中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。最終被法院駁回。
如果沒有記錯的話，這已經是堂堂知網第二次“哭窮”了。之前，趙德馨教授因為下載自己的論文還要收錢，文章被收錄了一大堆卻沒有一分錢稿費，狀告知網。最終，趙教授勝訴，按照200元/千字的標准，累計獲賠70多萬元。這一結果讓“苦知網久矣”的學術界人心大快，於是陸續有作家、專家、學者對知網提起侵犯著作權的訴訟，知網代理人表示，如果按趙德馨教授200元/千字賠償標准，那麼知網全部在庫作品要賠1200億元，知網其實獲益也不高，賠不起。
此次，法院駁回知網上訴的理由是，知網侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。而知網提出的賠償數額過高，缺乏事實依據和法律依據，不予支持。顯然，網友和法院的態度達成了高度一致，網友對於知網哭窮，都表示不大理解：“知網怎麼可能沒錢？”“現在喊賠不起，當初為什麼要不經授權就收錄，還收費下載？”可見，知網之貴，路人皆知，一個做學術交流和知識傳播起家的網站，口碑淪落至此，真是斯文掃地啊！
冰凍三尺，非一日之寒。中國有太多大學生吃過知網的苦，為了檢索、下載學術資源，論文查重，不得不給知網交昂貴的費用。學生吃不消，學校也受不了，近十年來，包括武漢理工大學、北京大學、太原理工大學、南京師範大學等多所高校都曾因知網不斷漲價，費用過高而提出抗議，甚至一度中斷合作，但由於知網在知識產權方面優勢明顯，幾乎形成了“壟斷”之勢，最終不少高校也不得不妥協。就連此前引發輿論熱議的“中科院因費用太高而停用知網”一事，最終也還是以平息事態，再想辦法而告終。
知網的前身叫“中國期刊網”，由清華大學、清華同方發起，1999年剛成立時就得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持，其官方LOGO中還有一句附注——中國知識基礎設施工程，怎麼看都是具有公益性的，應該為國家學術發展作貢獻的機構。但如今看來，在廣大學子和許多高校眼中，知網早已不是托舉學術研究的“奠基石”，而是阻礙學術發展，侵權以牟利的“絆腳石”。已有不少知識界人士，都質疑其涉嫌壟斷，并且向國家相關部門提出了投訴。 |
