6月29日，工信部宣布取消通信行程卡“星號”標記，獲得一片贊譽之聲。然而，據健康時報報道，連日來，雖然行程卡沒有了“星號”，但多個地方“采取了替代方案”。比如，有的地方表示，將在地方健康碼上用旅居史標簽的顔色進行分類；也有的地方用感嘆號在健康碼上予以標記。這些舉措引起公衆熱議，并由此在輿論場上出現了“地方會否以此為據層層加碼”的擔憂。
當前，雖然我國整體疫情形勢趨穩，但個別地區仍有局部疫情散發，疫情防控的風險不容忽視。7月1日，我國新增本土病例38例，安徽泗縣等地也有區域陸續升級為高風險區、中風險區。這些都是在提醒各方，疫情仍未過去，各地仍需堅持“動態清零”總方針，做好常態化防疫，因地制宜地科學防控、精准施策。
但要注意的是，這并不代表可以在此方面“層層加碼”和“一刀切”。本質上，“動態清零”總方針和“精准防控”的要求，就是對少數地方在防疫過程中“層層加碼”和“一刀切”的否定。統一取消通信行程卡“星號”標記，無疑也是基於這樣的考量。
此時，個別地方卻試圖利用所謂的“替代方案”，繼續在實質性的執行層面“層層加碼”、擴大人群管控範圍。這顯然與取消通信行程卡“星號”標記，以支撑高效統籌疫情防控和經濟社會發展，方便廣大用戶出行的政策初衷不符，也在某種程度上消解了國家防疫政策的嚴肅性。
更何況，不管是此前的通信行程卡“星號”標記，還是現在個別地方推出的“新花樣”，都僅僅提示某人來自有疫情風險的城市，并沒有與具體的高風險區或中風險區直接掛鈎，也不能真實反映“星號”被標記者的實際風險高低。但是，這些標記卻給了部分基層在實際防疫過程中盲目加碼、“一刀切”的理由。
部分地方如若據此擅自擴大管控範圍，不僅造成民衆出行不便，也必然影響正常的社會經濟發展秩序。這顯然違背了國家層面統一取消通信行程卡“星號”標記的政策目的。 |
