中評社香港5月2日電／新加坡《聯合早報》今天發表署名評論文章，指出過去一個星期，台海兩岸互動中先後發生了兩件大事。一是北京奧委會宣布奧運聖火傳遞路綫後，台北方面認爲大陸未能采取“國進國出”模式，即刻予以拒絕。國際奧委會成員拒絕奧運聖火進入，在奧運史上是第一次。這個“第一次”不幸發生在仍處于分裂狀態的台海地區。
作者表示，二是第三届國共經貿合作論壇在北京舉行，除了國民黨、親民黨、新党的代表與會之外，幾乎所有臺灣工商界巨頭都參加。和前兩届論壇一樣，“胡連會”和大陸再次推出的惠及臺灣的各種政策和措施，依然是亮點。
這兩件大事，涵蓋了台海關係中所謂“政治冷，經濟熱”的基本特徵。
抵制奧運會是民進黨腹案
作者指出，迹象顯示，北京奧委會在奧運聖火傳遞方面，目前的方案幷不是唯一的，還有備用方案。無論是現有方案或者備用方案，均無法規避海峽兩岸政治僵局之下某些“無解”、“零和”的領域。譬如主權，譬如法律管轄，譬如“一個中國”原則框架之下大陸、臺灣、香港、澳門奧委會的地位問題，尤其是中華臺北和中國奧委會之間的關係定位。
在民進黨執政以及臺灣臨近兩大選舉動員之前，臺灣當局不可能按照有關規定，去被動接受北京奧委會制定的游戲規則。利用奧運會以及申請加入世界衛生組織的訴求，提高臺灣的國際能見度，甚至杯葛北京奧運會，相信是臺北當局的决策腹案。
作者稱，有消息指出，美國事先知悉臺灣拒絕奧運聖火的决定。這是一個意味深長的“知悉”，背後具有豐富的潜臺詞，值得細細解讀。
三届國共經貿論壇以及三次“胡連會”，所印證的幷不只是兩岸互動的經貿邏輯，也不只是北京爲了爭取臺灣在野政治勢力的作爲。最主要的意義在于，它突出强調了，無論台海局勢發生何種錯綜複雜的變化，中共對台政策堅持“胡四點”的主旋律不變。即使是在民進黨繼續執政的形勢之下，目前所有惠及臺灣民衆的政策和措施只會逐漸增加，而不會發生任何大幅度變化和逆轉。
也就是說，在目前兩岸政治博弈中，臺北多半采取守勢或拆局行動，而北京則一貫彰顯其政策與作爲，站在更高的戰略位置上進行布局。且不論這些戰略布局是否符合臺灣主流民意需求，是否吻合臺灣島內的客觀實際，是否能在短期內産生預期績效，但只要著眼于長遠，那麽即便在最錯綜複雜的情勢之下，以“胡四點”爲核心的對台政策和原則都不會受到影響。
北京從戰略高度自信面對
作者指出，有關報道說，北京高層要求對台部門始終堅守“三不一要”的方針，即：不隨扁而舞、不被扁利用、不迫扁走險，要堅持“胡四點”。從這個角度看，人們對這次國共經貿合作論壇的格調和意義，就不能用狹隘的功利主義作出價值判斷和認定。
從台北當局拒絕奧運聖火入台，或許還可以看出民進黨政權在兩岸關係問題上，將越來越傾向于走政治偏鋒路綫，玩弄高風險政治游戲。這些以拆局爲主要特徵的手段，在特定的政治氛圍之下，在偏狹的政治動員領域裏，或許能獲得預期效果，包括進一步張揚和鼓舞臺灣主體認同意識。但是，誠如外界所分析的那樣，從這一系列阻撓、拒絕和杯葛過程，看不出臺北當局在應對兩岸博弈方面的自信。因爲缺乏自信，所以無法占據對內對外均具有說服力的位置。
從北京的立場看，在1984年洛杉磯奧運會之前，兩岸就已經達成有關共識，不可能從既定立場上作出任何原則性退讓。在民進黨當局堅持己見的情况下，如果奧運聖火的備用方案仍然無法爲臺北當局所接受，則民進党當局杯葛的不只是奧運聖火，而且還極有可能是北京奧運會本身。
台灣政治資本正在消蝕
作者表示，若此，則意味著北京奧運會將重演冷戰時期泛政治化的歷史。在泛政治化思維驅使之下，台海兩岸共同參與2008年奧運會的前景，將有可能成爲泡影。這是奧運會的悲劇，也是兩岸政治分裂和對立半個多世紀的歷史悲劇，更意味著兩岸問題有可能出現非和平解决的慘烈過程。它至少說明，兩岸政治分裂的妥協轉寰空間，不可能比朝鮮半島的民族整合進程更爲寬廣，反而是更爲窄小。
國民黨在野之後中興無力，泛藍陣營缺乏足够的凝聚力和整合力，缺乏對公權力的制衡。沒有人可以確保，2008年臺灣大選後，民進黨將失去執政地位，國民黨將重新執政。在這種背景下，國共經貿合作論壇若被理解爲“政治大拜拜”，或者臺灣在野政治勢力“甘淪天朝藩屬”，那就是很不客觀的。
從北京允許臺灣大專院校到大陸招生的措施以及臺北當局措手不及的初步反應中，可以看出北京處理臺灣問題的自信度的確有長足的進步，這是很值得肯定的，是觀念上的飛躍。
作者指出，兩岸政治和社會制度的差異程度，遠大于大陸和香港之間的差异。臺灣自80年代以降推行的民主化進程，包括所謂的“寧靜革命”的經驗，一直是臺灣當局企圖影響大陸、唯一可以炫耀的政治資本。
可是，我們現在看到的是，在兩岸依然處于意識形態的抗爭的情勢下，過去曾經唯恐被和平演變的北京方面，現在却作出了開放大陸學生赴台就讀的决策。如果對兩岸政治互動沒有更高的期待，那麽，北京的這些作爲就是不可想像的。 |
