中評社香港6月9日電／台灣的在野黨推動罷免及倒閣，卻被民進黨指為“政爭奪權”及“製造社會騷亂”，蘇貞昌甚至形容這是“抄家滅族”。台灣聯合報今日發表社論說，靠社會運動起家的民進黨，竟提出如此反動的封建語言和反民主論調；看來，民進黨的退化和墮落，恐怕比想像的還要嚴重。
罷免和倒閣，皆是“憲法”賦予的權利。在野黨援憲要求陳水扁下台，民眾猶覺“憲政”程序及門檻對陳水扁的保障過當，殊不合理。如今，已有近半民意支持罷免陳水扁，且仍在快速上升；民進黨卻負嵎頑抗。現在民心如此憤慨，民進黨不力圖振作自清，卻一味曲意迴護；要說誰在奪權和製造社會騷亂，民進黨應該拿鏡子照照自己。
社論說，以趙建銘和吳淑珍涉及的諸多弊案，其幅度之廣、程度之深，連民進黨基層支持者聽了，都忍不住訐譙。陳水扁家人所涉的弊案，許多牽涉到公權力的運作；其中的交互關連，已不是陳水扁所能片面撇清或任意切割。
這麼多弊案，要說陳水扁沒有絲毫瓜葛，或不需負任何責任，其誰能信！社論舉例說，以台開董事長蘇德建的任命案為例，馬永成（當時是“總統府”副秘書長）代表府方，向當時台灣行政院秘書長李應元傳話，而使財政部長林全批准蘇德建的人事案。馬永成認不認識蘇德建，原無關宏旨，因為馬永成聽從陳水扁的指揮，負責傳扁的意見。如果馬永成只是接到吳淑珍或趙建銘的指示，而不能確定陳水扁的意圖，他當然必須向陳水扁查證或請示。亦即，陳水扁絕不可能對吳淑珍、趙建銘所涉的案件均不知情。
這是近來朝野對陳水扁家人涉及弊案的一項辯論焦點。在野陣營認為，陳水扁對弊案不僅應負起道德責任，也負有絕對的政治責任，當然亦必定有法律責任；至於其法律責任查不查得出來，因涉及司法品質，另當別論。擁扁陣營則聲稱，趙建銘的問題，不應“無限上綱”至陳水扁及吳淑珍。
社論指出，蘇貞昌所謂的“抄家滅族”，陳水扁所謂的不應“株連九族”，民進黨所謂的“切割”，都是意圖建立防火牆，要讓趙建銘一人扛起所有責任。但是，這裡頭有太多體制混亂與權力濫用的責任，那已經不是趙建銘或馬永成這樣層級的人所能承擔的。陳水扁與吳淑珍若無責任，自不可“株連”；但陳水扁與吳淑珍若有責任，又豈可縱放？
進一步言，陳水扁及吳淑珍是否涉案，其實與司法的品質有關。如果司法足夠獨立，難道現在還容陳水扁和吳淑珍說什麼“株連九族”，故作無辜狀？正因司法不可信，所以陳水扁和吳淑珍到現在還能自詡清白，而始有罷免、倒閣之議。
這麼多駭人聽聞的弊案，殊途同歸，全都指向陳水扁的府邸；究竟是扁身邊的人“株連”了他，還是扁“株連”他身邊的人？陳水扁若覺得受“株連”而伸冤，但倘若法辦了所有周邊的人卻縱放了元凶，則那些為陳水扁夫婦頂罪的人豈不也會覺得冤枉！難道趙建銘不會覺得吳淑珍炒股為何沒事，我買股票卻要被收押？
真的，在批在野黨“抄家滅族”時，民進黨還是先看一看府邸之內“蛇鼠一窩”的奇觀，並想一想是不是應當“大義滅親”了！ |
