中評社香港9月5日電/檢調偵辦陳水扁“國務機要費案”,遇到極大的人為阻力!機要費案,領具核銷並附有SOGO禮券封面,金額達九百餘萬元的單據,如今已成了雙方攻防重點。
機要費核銷單據,一是領具,一是發票。檢調已陸續清查發票部分案情,唯在領具部分,並無明顯動作。據透露,檢調並非刻意切割,或考量機密而不碰領具單據,而是府方這回是“吃了秤鉈鐵了心”,不願主動提供領具單據,並配合接受調查。
中國時報報道,據透露,機要費中,以SOGO禮券報銷的單據,發票與領具兼而有之。以發票報銷的禮券有一千餘萬元,檢調已積極偵辦,此外“約有九百餘萬元禮券”,則有禮券封面做為“附件”,補充說明,再循機要費支出程序規定,列機密部分,並以領具報銷,單據則由府秘書室指派專人保管。
消息來源指出,SOGO禮券封面,除了金額,還有流水號,只要取得完整領具單據,經過清查,如同檢調這段期間過濾發票案情模式,再比對地檢署先前偵辦SOGO禮券案的券宗,便可釐清禮券來源,及是否與李恆隆等人有關。
不過,府並未配合提供“所有的領具單據”,因此,檢調偵辦機要費,眼前撞上了一堵人為築起的磚牆。
事實上,從審計部到高檢署,無論是查帳或是辦案,直到今天,均無法完整取得機要費中,列為機密,且以領具報銷的單據。府方是鐵了心,就是不讓監察院與高檢署碰。
據了解,六月底,審計部兩名官員前往府内查帳,府方出示機要費單據,包括發票與領具。在領具部分,府方曾出示,審計部官員要求影印,府方不同意;所謂的“看了會死人”的比喻,指的就是領具部分的單據。
據指出,審計部雖未能影印領具單據,但仍默記要項,離開府後,隨即撰寫報告,並前往高檢署查黑中心檢控。據了解,審計部查核機要費的報告,現有三份,一份在審計長處,一份在檢察官陳瑞仁手中,一份交給監察院。知情人士指出,報告中,明確列出機要費,以SOGO禮券報銷的發票與領具金額。
據了解,檢調接獲檢控,開始查辦機要費案初始,高檢署與偵辦SOGO經營權與禮券案的台北地檢署,曾密集討論,使得地檢署原本要簽結的禮券案,決定暫緩;非但如此,禮券案也因機要費案也出現大量的發票與領具,過於不尋常,因而接近停止偵辦的動作,由高檢署接手,並於一個月餘前,重新開出多張監聽票另起爐灶。其中,SOGO案的重要關係人,幾均列入。
就某種形式言,府方與扁嫂急於擺脫的SOGO禮券,已由地檢署移至高檢署,只是改頭換面,換成國務機要費案,由高檢署接續調查“地檢署未竟之功”。
知情人士透露,領具單據,對案情偵辦之所以關鍵,主因是李恆隆無論是在SOGO經營權易主前後,所提領的禮券,都是內部作帳核銷,SOGO無須給李恆隆發票。所以,機要費中,儘管有千餘萬元禮券發票核銷,但此一部分禮券來源與李恆隆絕無關係。這個道理,檢調早已研判知悉。
至於李恆隆的禮券,有兩個來源,一是經營權易主前領的,一是經營權易主後,因李恆隆還擁有太流董事長職務,SOGO每月支付一定金額禮券,做為李的薪酬,無論係前者或後者,李恆隆所提領禮券,都沒有發票。因此,李恆隆禮券如果出現在國務機要費中,只會在領具單據中,而不會在發票單據中。
在這種情況下,檢調之所以針對SOGO案關係人與被告開出多張監聽票,顯示檢調辦案箭頭,不僅是發票,還有隱而未發的重點。據了解,檢調想要突破的,就是領具部分案情。
據透露,檢調官員偵辦機要費案,曾有徵詢會計專業人員意見,因全案與會計作帳相關。檢調內部有人提出假設,即府方先以來源不明的禮券,以領具形式,先向機要費請款,待拿到機要費所撥現金後,再用現金叫貨,購買禮券;如此,即可取得買禮券的發票,之後,再以發票單據,重覆核銷,再報一趟機要費。所以,機要費中,才會同時出現大量的禮券發票與領具。 |