|
| “朝鮮停戰協定”的出版版本。 |
|
| 朝鮮KN-02導彈。（資料圖） |
中評社北京5月31日電／中廣網消息：朝鮮軍方27日發表聲明，宣布朝鮮將不再受1953年朝鮮戰爭停戰協定約束，並不能保證美韓艦艇和普通船只在其西部海域的航行安全。朝鮮的此項聲明引來各方關注。
上海國際問題研究院亞太研究室副主任，朝核問題專家龔克瑜認為，朝鮮退出停戰協定，警告和恐嚇的意味更多一點。接連發射導彈，是地對空和地對艦的短程，也就是打擊近距離的飛機和軍艦，這是防禦型的進攻，朝鮮還不太會真的主動進攻。但是，這一切都表明，朝鮮有“能力”，也有“決心”，可以說到做到。
北京大學國際關係學院朱鋒教授認為，短期來看，美日韓不可能對朝鮮問題有回旋空間。原來六方會談是一個多邊談判的進程，是一個各方利益平衡，共同行動的過程。而聯合國安理會是一個有執行力和強制力的架構。朝鮮宣布結束停戰協定，意味著六方會談已經結束。只能由聯合國安理會來執行。當問題由安理會來主導的時候，就完全變成了一個由國際社會共同譴責，共同強制朝鮮必須降低威脅程度來接受規範這樣一個過程。所以性質已經完全改變了。
吉林大學東北亞研究院教授徐文吉表示，朝戰協定從1953年簽訂至今，一直未能過度成最終的正式和平協議，這其中原因很複雜，因為它既涉及到歷史遺留問題，又涉及到未來東北亞區域安全機制設計問題，所以肯定不是一個可以輕易解決的問題。
徐文吉教授介紹，1953年7月27日，中、蘇、朝、美在板門店簽署了停戰協議，其中美國代表聯合國軍。按照這個協議的內容要求，應在半年之內將停戰協定轉變為和平協定。但是在當時的冷戰環境中一直沒有得到解決。一次萬隆會議，曾經準備來完成這個內容，但是當時美蘇兩個陣營對立，最終沒有達成。
之後朝鮮一再要求取消該協議，設在板門店的軍事停戰委員會也被撤銷。90年代初，四方會談曾經有動機希望解決，結果也沒有實現。在去年，盧武鉉訪問朝鮮的時候這個問題也被提出來，但是出現了一些不和諧的聲音，問題主要存在於參與國上。美朝韓三國提出這個問題，但是韓國並不是最初簽訂停戰協議的簽字國。在這個問題上各方分歧比較大。各種原因使得停戰協議幾經波折都沒有成功過度成為正式的和平協議。 |
