中評社台北4月2日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文指出，馬英九應該跟蔡英文辯論，至於是用馬“總統”還是馬主席的名義，根本不是重點。
本來馬英九也不一定要拋頭露面公開辯論的，但形勢已把馬、蔡兩人逼到牆角，誰退縮誰就是孬種，誰就是畏戰，誰就是理虧，怎麼說也說不清，馬英九的民調已經低到這個地步，還能再怎麼低？反正已經騎到老虎背上，就放膽摸一下老虎屁股吧！
說清政策說服選民
文章說，馬英九的辯才不差，兩年前選“總統”時和口才犀利謝長廷的辯論，還稍佔上風，他大一時代表台大法學院辯論隊，我就和他辯過，他表現甚佳，是訓練有素的辯士，而蔡英文冷靜沉著，頭腦清楚，條理分明，六年前和陳文茜在反公投之辯，也甚獲好評，馬蔡兩人都是講理之人，我不認為他們會用情緒性、低俗的語言去謾罵、詆毀對方，一場君子淑女兩黨主席的辯論應可期待。
最早是《中國時報》頭版登了一個民調，如果吳敦義代表國民黨，民進黨以蔡英文最被看好與吳敦義辯論ECFA，民進黨高層立即反映這是矮化蔡英文，要辯就要馬英九，否則不談，馬英九正好在做六國之訪，不知是主動還是被動，第二天《中國時報》又在頭版刊出馬英九願親自出馬與蔡英文辯論，至此期望值已被大幅炒高，非馬蔡不夠看，好像變成2012“總統”大選的前哨戰。
有論者以為，辯論太過尖銳對立，怕說理不能透徹，建議辯論與討論並行，立意雖好，但很難落實，第一民進黨不會接受，民進黨不參加，國民黨自己唱獨角戲，有什麼看頭，豈不無聊死了，第二，辯論就是辯論，討論就是討論，兩者完全不同，辯論有攻防，有規則，高潮迭起，機智盡現，所以吸引人，每每創下高收視率，討論則平淡無奇，各說各話，你說東來我說西，沒有交集，沒有火花，冗長空泛，沒人要看，推動ECFA，是馬英九最重要的政策，依“憲法”大陸政策也是“總統”職權，馬英九想要順利推動、說服選民，這是民進黨給馬英九最好的機會，怎可輕易放棄？
辯ECFA與台灣前途
如果一場二個小時的辯論，馬英九還說不清楚為何要簽ECFA，那他也不要混了，如果他能趁此吸引千萬人注意的時機，一舉說清他的理念，則輕舟已過萬重山，馬英九要知道，這場辯論他不是要說服蔡英文，而是要經由與蔡英文的攻防，說服廣大的民眾，而蔡英文當然也要清楚表達民進黨的疑慮與立場。
現在，國民黨、民進黨與共產黨各有盤算，經濟好馬英九不一定能連任，經濟不好他一定不能連任，經濟要好只有靠大陸，而ECFA產生滴漏效應讓庶民受惠起碼要半年到一年，所以至遲要在明年初啟動，“立法院”打上幾架也在所不惜，共產黨雖不喜歡馬英九，卻又擔心馬英九不能連任，民進黨執政更不會簽ECFA，兩岸在ECFA架構下台灣較不會去搞台獨，這也是老共頻頻喊話要讓利，要派採購團來台的原因，至於一心只要台獨的民進黨，當然要反對到底。
國民黨、民進黨不要找任何藉口杯葛馬蔡辯論，人民眼睛是雪亮的，這場辯論，不只辯ECFA，也辯台灣的前途，到底要何去何從。 |
