近日，遼寧撫順市沈撫新城一座名為“生命之環”建築引起公眾關注。當地招投標信息顯示，生命之環計劃投資總計過億元。生命之環建設過程中設計的蹦極等娛樂功能，後經專家論證受到否定。至此，這個斥資上億元的龐然大物僅剩“觀賞”一項功能。
沒有人規定一座城市的標誌性景觀或建築，必須要有多大的實用功能。相反，很多城市的標誌性建築，“觀賞”是其最大的功能。因此，“生命之環”有沒有實用功能，不應該是我們關注的焦點。
撫順市的這個“生命之環”是不是該建，不在於它是不是“有用”，而在於它是不是“合規”。如果建設“生命之環”充分徵求了當地百姓的意見，經過了專家的可行性論證，由人大等部門批准了建設資金，嚴格按照法定的程序進行，屬於一項既順應民意，又量力而行的工程，那麼別人就沒有理由說三道四。
反之，如果這只是一項形象工程，是一個領導腦袋一熱的拍腦袋工程，並沒有徵求過市民的意見，沒有嚴密的專家論證，甚至花錢沒經過法定程序，那麼就算這樣的建築設計再超前、蓋得再漂亮，就算幾百年後能成為世界文化遺產、為這座城市帶來滾滾財源，我們現在也應該大聲地反對。
程序的合法比建築本身的實用性更重要。當年的萬里長城是實用的，今天已經成為我們民族的自豪；當年的京杭大運河也是實用的，甚至到今天還發揮著重要的作用，還在為社會創造經濟效益。但在當時來講，決策者以一己之願而不恤民力大搞工程，就是典型的勞民傷財，絕對不值得肯定。
不是每個城市都需要建標誌性建築，也不是每一個標誌性建築都該罵。經濟發展到了一定程度，建設一個標誌性建築，提升城市的品位並無不可。我們只希望在建設之前，做到讓群眾知情，得到百姓的認可，做到科學規劃，科學建設。只有這樣，城市的標誌性建築才能成為市民之福。（時間：11月15日 來源：三峽晚報） |
