中評社北京8月26日電（記者 杜博強）北京大學國際關係學院博士後、法學博士徐慶超日前對中評社表示，雖然奧運會的主辦機構是城市，但是申請奧運會主辦權是以國家名義，奧運賽事的成功與否申請國家負有主要責任。本次里約奧運會的負面報道雖然不能代表巴西的總體外交，但顯示出巴西公共外交確實不成熟。
察哈爾學會日前舉辦察哈爾學會微講座，徐慶超以“奧運會場景中的公共外交——關於中巴的分析比較”為題進行線上講座，並回答了中評社記者的提問。
中評社問，運會的參賽者基本上是主權國家，但是奧運會的主辦方其實只是城市。誠然有像中國一樣傾舉國之力辦奧運的情況，但是也有國內其他城市不願支持奧運，認為奧運浪費納稅人資源的時候。您認為，里約奧運的負面報道，能否代表巴西外交的失敗？如果再抽象一些說，主辦城市的奧運答卷，能否代表其所在國家的外交答卷？
徐慶超回答中評社提問時說，第一，負面報道是不可能完全根絕的，恐怕任何一個國家都做不到。第二，奧運會辦得怎麼樣也有不同的標準，可以橫向看，也可以縱向看。本次里約奧運的成績不能代表巴西的總體外交，但可以說它的公共外交確實不成熟。第三，申請奧運會是以國家名義申請的，而不是某個城市，主辦城市對賽事的成功與否富有直接責任，但主要責任應該還是在申請國家。比如，1966年的東京奧運會，就基本讓世人改觀了日本作為二戰戰敗國的形象。 |
