【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

清華該不該緊裹“真維斯”？

http://www.CRNTT.com   2011-05-25 09:16:04

學生在清華“真維斯樓”前留影 　　中評社北京5月25日訊／清華大學多了一個“真維斯樓”！23日下午開始，這條消息忽然在網絡上傳開。不少清華學生發現他們的第四教學樓被更名為了“真維斯樓”，紛紛拍照上傳到網上。百歲“老人”清華，突然就“穿”起了休閑服、牛仔褲，實在讓人詫異。 　　清華大學宣傳部也在昨日做出了回應，“為校園建築物命名是國內外學校籌集資金的通行做法。”而這也是他們和這家服裝集團友好協商的結果。 　　其實，給教學樓冠名並不新鮮。而大學管理者們也都理直氣壯——冠名是為了籌資，籌資是為了辦學。 　　果然如此無可厚非？ 這不是捐贈，更像是廣告交易    　　之前清華大學也有“冠名樓”，但爭議不大 　　2003年，台灣裕元集團捐助清華大學第六教學樓的建設，第六教學樓也叫“裕元樓”。 　　2006年4月7日，清華大學新聞學院院館正式命名為“宏盟樓”。宏盟集團是全球最大的廣告傳媒集團。 　　2011年3月10日，清華大學醫學樓舉行奠基儀式，該樓命名“鄭裕彤醫學樓”。鄭裕彤是香港著名企業家，醫學樓由其旗下周大福慈善基金捐贈8500萬元人民幣興建。 　　2011年4月19日，清華大學“人文社科綜合樓王雪蓮樓”奠基。王雪蓮是佳蓮集團董事長。  　　2011年5月17日，清華羅姆電子工程館完工，成為清華大學電子工程系主樓。羅姆株式會社是日本知名電子企業。  以上是清華大學的一部分“冠名樓”，還有其它的冠名，比如富士康等。可以總結出來兩點：1.鄭裕彤、王雪蓮或者裕元集團，他們捐贈資金蓋樓，樓並不是早已蓋好。2.其餘的兩座樓，雖然有廣告之嫌，但是還都是和本專業（行業）有關的，各自也屬於這個行業的翹楚。 　　並不是說這些冠名就完全沒有問題，但是總的來說，還是有一定道理可言。雖然冠名不是感謝捐資者的唯一形式，但是用此來表達謝意並不離譜。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】