【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

不可信的轉基因致癌實驗

http://www.CRNTT.com   2012-09-25 10:52:37

轉基因玉米致癌實驗被指系策劃 　　中評社北京9月25日訊／據法國《新觀察家》20日報道，一批法國科學家經過對SD大鼠兩年的實驗，發現這批被喂養轉基因玉米的實驗鼠普遍患上了腫瘤，並伴有多器官衰竭的症狀。 　　但該實驗一經發表，就遭到了大量科學家的質疑，這其中包括：實驗本身設計存在不少紕漏；實驗後分析數據使用的統計方法並不科學；而且該研究論文的第一作者曾多次無中生有的攻擊轉基因作物。 　　質疑轉基因可以，但放棄科學的方法硬去質疑卻不可取。 　　■ 轉基因致癌實驗紕漏百出，受到大量質疑 　　實驗被試樣本過小，使用統計方法被同行質疑 　　在法國進行的這個實驗雖說結論驚悚，但結論如此“重要的”實驗在設置上並不嚴謹。以對照組和實驗組設置為例：這組實驗只使用了200只大鼠的被試樣本。而在實驗使用的200只大鼠中，只有20只用作了對照組，對照組僅食用非轉基因玉米，剩下的180只大鼠則分成三類，全部進行了實驗處理。一類食用單獨種植的NK603轉基因玉米，一類食用打過農達除草劑的NK603轉基因玉米，還有一類食用非轉基因玉米但會飲用摻雜含有農達除草劑的飲用水。（農達是一種常用的除草劑，而NK603轉基因玉米對農達有抗性） 　　對此，劍橋大學公共風險管理系的David Spiegelhalter表示，該論文採用的方法、統計分析和結果描述都不可信。因為按理來說，對照組大鼠的數目應當和接受實驗處理組的大鼠數目相近。但這個實驗僅設了一個對照組，對照組和實驗組的大鼠數目比高達1:9,懸殊的比例遠不符合常見的統計規則。而且該研究中，那20只未食用轉基因玉米、也未食用農藥的對照組大鼠也長出了腫瘤。 　　David Spiegelhalter教授進一步補充認為，“所有的實驗比較都是和對照組進行的，但對照組每個性別只有10只，而且其中相當一部分也患上了腫瘤。數量太少，沒有合適的統計分析，無法成為有效的證據。除非這個結果能得到恰當的重複，否則我會不接受這些結論。” 　　另一些學者也秉持著同David Spiegelhalter一樣的看法，對這個實驗發出質疑：愛丁堡大學的細胞生物學教授Anthony Trewavas認為至少需要100只左右的大鼠作為對照組，不然這些結果沒有價值。“坦率地說，在我看來這個結果和隨機誤差沒什麼區別。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】