【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰來為“產婦之死”負責？

http://www.CRNTT.com   2014-08-14 10:58:50

羊水栓塞是一種無法檢測的凶險反應   　　依據目前得到的消息，家屬在產婦死亡問題上同樣不存在過錯 　　對於孕婦之死，醫院方面目前無法看出什麼過錯，但產婦家屬“產前檢查一切正常，為什麼沒有檢查出羊水栓塞”的言論則被認為是典型的不懂醫學，於是不少人把眼光投向家屬是否在過程中存在過錯。而“罪證”也很快被人找到了——在最初的新聞視頻中，產婦的婆婆提到，“切除了子宮，你曉得……”然後有人接口道“意味著再也不能生小孩”，婆婆的表情顯然認同這個說法，還惋惜產婦很年輕。此外，這個婆婆不斷說“轉院轉院”，也被認為有貽誤救治之嫌。於是，在昨天，不少文章把矛頭直接指向了家屬。 　　如一篇流傳頗廣的《唐駁虎：孕產凶險 媒體報道更應懂基本醫學常識》稱“家屬堅持順產”“家屬阻撓救治”，另一篇《燒傷超人阿寶：媒體，請不要讓你們的良知集體失蹤》更是聲稱“從13點診斷羊水栓塞到17點簽字同意切除子宮，家屬一直不同意，希望生二胎”。 　　但實際上，關於這起事件最初的媒體報道已經說了“下午5點左右護士才通知產婦丈夫簽字”。這個信息並非編造，最新的消息稱，湘潭縣衛生局副局長齊先強證實，“17時許，院方告知家屬需要切除子宮，家屬方面雖然有些難以接受，但還是簽了字。”齊先強表示，“並非如外界猜測家屬想要產婦再生孩子，延誤治療”，並認為家屬是正常反應。而且仔細看視頻的話，很難說家屬說的“轉院”是為了保二胎，更像是擔心醫院水平不足以搶救產婦。 　　此後，直到9點產婦搶救無效身亡，在手術室發生的事情都與家屬無關。仔細考察實際上家屬都遵照了醫院的要求，很快同意剖腹產，很快在病危通知書上簽字，很快在切除子宮同意書上簽字。在這種情況下，對於產婦死亡本身，目前看不到家屬存在任何過錯。 　　但在應對“產婦之死”的事實上，醫院和家屬都存在“可以理解”的不當反應，導致矛盾激化 　　醫院不存在過錯，家屬不存在過錯，“產婦之死”更像是一個自然發生的悲劇。但同樣悲劇的是，雙方對這起事件的應對，很不得當，導致矛盾迅速激化。 　　在醫院一方，最明顯的就是與家屬的溝通存在問題。副院長楊劍稱，考慮守在手術室外的家屬人數多，情緒激動，還有踹門等行為，為了不影響手術室秩序，醫院也沒有主動安排家屬在張某彌留之際見最後一面；在其死後，因為害怕死者家屬鬧事，毆打醫護人員，也沒有主動安排家屬見死者遺體——害怕家屬反應過度，於是謀求自保因而“失蹤”，這理由確實是可以理解的，但能否因此就能“死者彌留之際不讓家屬見面，不主動安排家屬見死者遺體”？畢竟，這種做法無論如何也不可能得到家屬諒解，只能導致矛盾進一步激化。更何況，導致家屬聚集、反應過大的原因很大程度上來自醫院的另一個不當反應——人可能保不住了，不敢直接告訴手術室外面的家屬，卻先通知了不在現場的村幹部，村幹部再電話轉達給家屬，這種可疑的做法，豈能不讓家屬懷疑有鬼？ 　　家屬的反應，在許多人看來，則屬於典型的“中國式醫鬧”，認為醫生接了活就應該解決問題，解決不了就要為此負責，也不聽任何解釋，糾集一撥人上門鬧事，然後就獅子大開口索要120萬元賠償。從新聞視頻給出鏡頭來看，家屬的反應確實有些過激，糾集一大幫人、強行破門、衝入手術室，招來媒體見證，然後把醫院當作靈堂，都不是恰當的做法。然而，對於羊水栓塞這種超出預期、也難以理解的死法，在醫院與家屬溝通極度不暢，家屬最受煎熬的時候毫無消息的情況下，也很難指責家屬的做法有多麼地不對。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】