【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“黃金時代”是文學史的，不是蕭紅的

http://www.CRNTT.com   2014-11-20 13:29:17

問：作家蕭紅，還是“三個男人的蕭紅”？  “沒有表現出女作家的主體性”  　 毛尖認為，《黃金時代》的編導顯然有一個很大的野心：通過一個女人，來表現她所生活的那個風雲變幻的大時代。但電影的格局，在某種意義上更像“蕭紅和她的三個男人”，因為經歷了這樣的三個男人，所以收獲了這樣悲慘的結局—這種對蕭紅的解釋，是電影最被詬病之處。  　 李歐梵：這部電影的問題是，蕭紅作為一位女性、一位作家，她的主體性沒表現出來，當然這個主體性受制於當時的歷史年代。我看蕭紅小說最大的震撼，是《呼蘭河傳》一開始，說東北人家的那種大土炕，一匹馬都能掉進去；　一位美國學者也說過，蕭紅的整部《生死場》，就是中國人被蹂躪、特別是女性被蹂躪的歷史。女性和貧困是蕭紅小說的重要主題。  　 為什麼電影不能把蕭紅小說中最重要的畫面（其實也是那個時代的畫面）表現出來，讓觀眾感受到歷史和真實？這部電影非常努力，但歷史是模糊的，主體性沒有出來。  問：負心漢，還是性格使然？  “端木蕻良的氣派超過蕭軍”  　 在“蕭紅的三個男人”當中，最引人注目的是蕭軍。毛尖說，最近看了蕭軍的《延安日記》，感覺蕭軍“完全是小自我，很‘作。而曾經跟晚年蕭軍打過交道的李歐梵則說：“我堅決相信他打過蕭紅。”  　 李歐梵：我見蕭軍的時候，他已經是位老人了。他個頭很矮，跟電影上完全不同。從他的文章可以感覺到，他有胡子精神（東北土匪），很霸道，而且喜歡跟人打架，我堅決相信他打過蕭紅。後來我看他的日記，感覺跟毛尖一樣，蕭軍真的是目中無人的。電影裡的蕭軍太像個文藝青年，軟軟弱弱的，沒把他的霸氣演出來。  　 就文學成就而言，蕭軍是公認比不上蕭紅的，但端木蕻良的成就很可惜被忽視了。我個人對端木的感覺是，他是一個相當了不起的作家，他寫的《科爾沁旗草原》，在氣派上超過蕭軍，甚至超過蕭紅。夏志清先生就特別推崇他，但在電影裡面完全看不出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】