【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

台灣專家：今年台灣地方選舉誰主沉浮？

http://www.CRNTT.com   2014-11-22 00:27:42

依其發言的時間順序，其立場涵蓋：民進黨想藉此在年底的方選舉中獲利，反服貿沒有正當性，民進黨在幕後策劃，若抗爭擴大，北京是否出手？美國政府應當及早因應，以免台灣成為陸美雙方的引爆點，類似俄羅斯“收回”克里米亞的戲碼，是否會在東亞重演等等，其發言的強度直線升溫。因而令人懷疑，是否美國的壓力才是此次學運結束的真正原因，當時馬政府並未回應學生們的四項要求，而他們就匆匆離開了“立法院”。 　　綜合言之，當時美方確實擔心，若台灣失控後北京會出手，屆時美國的地位將會極為尷尬。俄羅斯才剛“收回”了克里米亞，令美國頭痛不已，硬而無力，軟難下台，進退維谷，若類似的事件也發生在東亞，而此地的對手是大陸，更是難纏。 　　因而，華府可能再次應北京之邀而向綠營的領導人施壓，或者干脆主動出擊（proactive），以免陷入困境，若藉此換取中共對烏克蘭立場的強化，自然划算，這都是可能的推論。另外，台美目前正在談判TIFA，美方積極推動美豬與稻米銷台，若台灣反對市場開放的浪潮如此之高，屆時美國如何促銷其產品？難道這不也是美方的考量？ 　　雖然如此，美方在2016的立場很可能會傾向民進黨，因為台灣牽制大陸的功能不能喪失。若台灣每八年或經常政黨輪替，那國民兩黨統獨的政策都無法執行，因而也都必須以美國馬首是瞻，這豈不最符合美國的利益？雖不能說美國對於台灣的選舉有絕對的操控能力，但勢若藍綠旗鼓相當，美國操縱的空間就很大。而可以確定的，2016年大選可能就是雙方不相上下的局面。 　　至於對2016年的選舉而言，依照前述的脈絡以及美方的利益觀之，其實最符合美方利益的，乃是一個想獨而獨不起來的民進黨，已便能與北京對峙，但又必須鬥而不破，以免美國被拖下水。近年來，藍營上下對於兩岸的交往都極為熱絡，上自連戰與吳伯雄以及各級政府官員與民代，下自台灣的大學生與村里長等等，絡繹不絕。若長此以往，兩岸之間難免水乳交融，難以分開，勢必可能超越了美方的界線，屆時美國在台灣的角色必將被邊緣化。 　　再加上，馬英九還主張修改教課書。若2016國民黨再勝，那將執政到2020年，屆時教課書若修訂完成，青年人的思想將會由綠轉藍。尤有進者，若國民黨下一次的領導人強勢，民意支持度高，2020年的政黨輪替將可能更加困難。故為未雨綢繆，2016極為關鍵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】