輿論參考

株洲警方否認逼供太子奶案　多方證據顯示其推脫

　　事隔多日，在媒體紛紛報道太子奶創始人李途純案“二人致死，三人致殘，一人致流產”等情況後，株洲公安的回應終於姗姗遲來。然而從回應內容來看李案“二死、三殘、一流產”基本事實，沒有否認。但申明與株洲公安無關，那到底與誰有關呢？雙方各說一詞。多方：各種證據顯示公安推脫　　株洲公安回應稱，“從來沒有發現李途純在羈押、審訊過程中出現過昏厥、暈倒的現象，更不存在刑訊逼供和虐待等違法違紀行為。 …【详细】

太子奶事件調查之一：李途純和他的對手們

　　經過長達15個月拘禁、終於走出囹圄的太子奶創始人李途純或許尚未意識到，他正在成為我們這個紛繁複雜的大時代中，千千萬民營企業家感同身受的命運縮影。　　作為當年的乳酸菌飲料全國第一品牌，是誰出爾反爾，導致了太子奶資金鏈一日之間驀然斷裂？是誰翻雲覆雨，對百廢待興的局面火上澆油？是誰搖身一變，從友情援助方成為資產占有者？是誰力排眾議，讓太子奶“不情不願”地走上破產重整的不歸途？　　在追 …【详细】

太子奶事件調查之二：李途純和他的“受難團”

　　我們從哪裡來？我們往何處去？　　1996年用販掛歷賺來的100萬創立太子奶，2007年銷售超過20億的李途純或許可以回答前一個問題，卻無法給後一個提供答案——傳聞這個剛剛將斑白發鬢染黑的全國乳酸菌飲料第一人醞釀下月啟動五仙山旅遊項目，也有消息稱房地產會是其下半生的歸宿，但無論怎樣，即將推出新品的“新太子奶”已與之無幹。　　“李途純作為股東，在整個破產重組中竟然連發言的機會都沒有 …【详细】

太子奶背後隱藏著多少利益拼圖？

　　太子奶創始人李途純被“無罪釋放”近3個月，仍不願公開露面，日前，其代理律師湖南天地人律師事務所主任翟玉華首次對外披露李途純案內情。親舅舅割脈自殺　　據翟玉華透露，2010年6月12日起，株洲市公安局專案組對李途純、李帥、李潔純等太子奶的高管及李途純的親人等12人實施了抓捕，罪名是非法吸收公眾存款罪。因證據不足，株洲市公安局先後又對李途純羅列了職務侵占罪、抽逃資金罪、挪用資金罪等 …【详细】

太子奶創始人李途純無罪背後的博弈

　　經過15個月的拘禁，太子奶創始人李途純最終獲釋，與之對應的是株洲市政府派往高科奶業托管太子奶的董事長文迪波半年前被雙規。二者之間究竟有何關係？分析人士認為，李途純一案複雜背景後面存在著錯綜的利益糾紛，留下了政商博弈的痕跡。　　2月13日，太子奶創始人李途純的律師宣布，此前身陷囹圄15個月後取保的李途純被判無罪。　　“目前身體狀況極為不好，現無法接待。待身體稍好後與您聯繫。”2月 …【详细】

　　近日，有媒體報道太子奶創始人李途純案“二人致死，三人致殘，一人致流產”等情況，株洲公安對此做出回應，並未否認李案“二死、三殘、一流產”的基本事實，只是稱這些後果均與株洲公安無關。　　目前來看，李案中的律師爆料和警方回應均是一面之詞。李案中的“二死、三殘、一流產”究竟與警方辦案有沒有關係，警方的偵查活動是否有違法或失職之處，不是株洲公安自說自話就能辯白的，更高層級的司法機關介入已是當務之 …【详细】

太子奶案凸顯政商交纏的詭異現狀

　　連日來，針對湖南株洲太子奶集團及其創始人李途純的議論再次充斥輿論，此番熱議首先源於李途純的律師翟玉華對外宣稱：在案件調查中，多人曾經遭受株洲市公安局專案組的迫害，並導致了“二人致死，三人致殘，一人致流產”的悲慘狀況；而數日後，株洲市公安局則出面否認了太子奶案存在逼供行為，並對一些指責作出了簡要的回應。　　對於雙方的各執一詞，我們很難判斷究竟孰是孰非。但有一點是肯定的，那就是作為羈押李途 …【详细】

公權力不進“籠子”，受損的是市場經濟

　　2008年，太子奶公司遇資金困難。次年，株洲市政府注資1億元，成立株洲高科奶業托管太子奶。李途純漸失控股權。李途純在獄中控訴，市政府利用公權力，僅幾個月時間用2000萬獲得了高科奶業75%股份，創業元老全部被辭退。30億資產60億品牌的企業被強搶。（3月29日《南方都市報》）　　對於李途純來說，2012年2月13日，他本可舒口氣，被拘禁15個月後，他終於在這一天被無罪獲釋，恢復了人身自 …【详细】

“太子奶”是否遭迫害政府不能再沉默

　　今年春節前夕，太子奶創始人李途純重獲自由，此前這位企業家因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”等罪名，被湖南株洲警方刑拘長達15個月。日前，其代理律師翟玉華首次對外披露了此案中多人受專案組迫害的詳情。　　據翟律師單方面、未得到警方認可的說法：2010年6月12日起，株洲市公安局專案組對李途純等太子奶高管，及李的親人等12人實施了抓捕。專案組為搜集證據，逼迫李的舅舅高博文檢舉李，致高在除夕夜自殺身 …【详细】

經濟領域“重刑”治理思維需要反思

　　吳英案在最高法院死刑複核期間引發新一輪輿論關注，甚至連主流媒體都介入報道和討論。透過近年來經濟領域中出現的種種法律事件，需要我們更深入地去思考司法如何對待不法經濟行為的“重刑”思維問題。　　需要引起重視的是，在社會的治理體系中，有經濟、行政、法律、道德等多種手段，刑法只是法律手段之一，其作用是有限的。但是，“刑事優先”、“重刑威懾”在我國依然很有“市場”。當某些有危害的經濟行為出現後， …【详细】