螺旋藻檢測結果“變臉”　揮霍政府誠信

藥監局“螺旋藻風波”解釋難以自圓其說

　　針對最近鬧得沸沸揚揚的保健食品螺旋藻片鉛超標風波，昨日，處於輿論漩渦的國家食品藥品監督管理局（下稱“國家藥監局”）再度發文回應：兩次檢查採用的都是2.0ppm的標準，而之所以出現結果前後不一致，是因為“監測和監督檢查屬於兩項不同的監管工作”，監測結果不等於監督檢查結果。 　　此文一出，外界嘩然，認為其難自圓其說。 前後文件口徑不一 　　國家藥監局10日官網掛出《關於螺旋藻保健 …【详细】

螺旋藻鉛超標　藥監部門說清了嗎？

　　螺旋藻產品兩次檢測結果不一致，藥監部門的回應稱第一次是“監測”，第二次是“監督檢查”。這兩種監管方式到底有什麼區別，一般消費者可能很難搞清楚，但這其實也不是公眾最關心的問題。公眾此前最大的疑問是，兩次檢測結果為什麼不一樣？ 同樣的標準，為何結果不同？ 　　對此，藥監部門需要做出具體說明，比如第一次列出那些產品的依據是什麼，雖然監測只是“發現可能存在的苗頭性問題”，但在眾多同類產品中 …【详细】

螺旋藻兩次抽檢為何“大變臉”

　　“認准藍帽子”，是各大保健品廠商促銷的王牌廣告語。但螺旋藻產品“鉛超標”顯示，這個審批認證的“藍帽子”並不可靠。 　　記者此前追蹤調查發現，“湯臣倍健”、“清華紫光”、“康特力斯”等螺旋藻“藍帽”產品，涉嫌鉛含量超標。在延伸調查中，一些戴著“藍帽”的魚油產品，也被發現存在質量隱患。 　　“藍帽”是由國家相關主管部門審批認證的保健食品標誌。獲批的保健食品企業，在對外銷售的產品外包裝標 …【详细】

莫讓“螺旋藻風波”揮霍政府誠信

　　螺旋藻檢測行業的終審者，針對同一產品在不到10天之內發布了兩份檢測報告，前一份說產品鉛超標，後一份說產品合格。兩份報告結論截然相反，讓人不知道該相信哪一個——國家食品藥品監督管理部門近日擺的這個烏龍，讓政府誠信再次受到挑戰。 　　對於為什麼兩次檢測會有兩個結果，目前網友最關注的是“公關說”。這種說法稱，藥監部門首次公布的“鉛超標”企業紛紛進京公關，藥監部門於是見風使舵，把部分超標企業“撈 …【详细】

螺旋藻“變臉”檢驗著監管成色

　　是什麼導致了檢測結果的朝令夕改？兩次檢測，遵循的是不同的標準。“一般標準”的鉛標限值是0.5mg/kg，另一個是“特別標準”，即“固體飲料和膠囊產品標準”限值為2.0mg/kg。而螺旋藻片劑的鉛標限值究竟執行什麼標準，據說沒有明確規定並處於“學術爭論的範圍”。 　　耐人尋味的是，何以先前在監管檢測中要執行0.5mg/kg鉛標限值？事實上，專門負責保健食品審批的國家食藥監局保健食品審評中心 …【详细】

誰令監管的尺子朝短夕長

　　同一把監管的尺子，相隔一個月的時間，兩次丈量的結果卻大相徑庭。 　　丈量的對象，是在保健品市場上受到熱捧的螺旋藻產品。在國家食品藥品監督管理局下發的《關於加強以螺旋藻為原料的保健食品監督檢查的通知》中，市面上銷售的10多種螺旋藻產品，被檢測出重金屬鉛、砷、汞含量“不合格”。其中一些產品，甚至來自知名的上市企業，並且在國內占據著驕人的市場份額。 　　儘管直到一個月後的3月28日，這一 …【详细】

“公關藥監局”一事不能沒有真相

　　關於螺旋藻產品是否存在鉛、砷超標，一月之內兩次抽檢，官方口徑自相矛盾，令公眾大跌眼鏡。據了解，這兩份名單被媒體曝光後，多家涉事企業進京“公關”。 　　一會兒說鉛超標，執行的是0.5m g/kg的標準；一會兒又說不超標，執行的是2.0m g/kg的標準。到底是0.5還是2.0，像是監管部門在選擇性適用。而關於“片劑”等劑型因原料濃縮後易致鉛含量升高，故放寬為“≤2.0m g/kg”的說法， …【详细】

螺旋藻抽檢結果變臉　監管不能因資本公關放寬

　　一月之內，兩次抽檢，官方結果自己“打架”。近期引起輿論廣泛關注的螺旋藻保健食品鉛、砷、汞等重金屬含量檢測結果“變臉”事件傳出最新消息，“變臉”背後的玄機，是有關監管部門被涉事企業公關“搞定”。 　　有必要對這一事件進行簡要回顧。2月29日和3月5日，國家食品藥品監督管理局先後向地方監管部門下發內部通知，通報檢出鉛、砷超標的13家“不合格”螺旋藻生產企業和內容物欺詐的8家魚油生產企業名單。 …【详细】

食品監管不能像螺旋藻輕易“變臉”

　　針對螺旋藻鉛超標兩次檢測結果大相徑庭的質疑，4月10日，國家食藥監局表示，兩次檢查採用的都是鉛限量為2.0mg/kg的標準，之所以出現結果前後不一致，是因為第一次是“監測”，第二次是“監督檢查”，屬於兩項不同的監管工作，兩次結論並不衝突。 　　一個月內，同一個監管部門，卻發出迥然不同的檢測結論，引起輿論的不解和猜測。而且明明兩次檢測結論有著很大的衝突：第一次的監測，結果有13家螺旋藻產品 …【详细】

面對質疑主管部門別再“耳背”

　　據藥監局宣稱，之所以出現兩種不同的檢測結果，是因為兩次檢驗遵循的是不同的標準。在藥監局最新的抽檢結果中，螺旋藻保健食品鉛含量執行2.0mg/kg的標準。而一個月前執行的是0.5mg/kg的標準。在針對“檢測標準”的關鍵問題上，藥監局則這樣解釋：國家食藥監局對藻類中鉛含量的監管標準隨劑型的變化而變化，“普通劑型”的鉛含量標準為“0.5mg/kg”，而“片劑”等劑型因原料濃縮後易致鉛含量升高，故放 …【详细】

螺旋藻檢測“變臉”，藥監部門不能沉默

　　時隔幾天，螺旋藻檢測結果就“變了臉”。變臉依據，說是標準不同。且不論標準變更是否有科學依據，作為監管部門，如此反覆無常的做法，本身就難免自損公信，也讓公眾無所適從。 　　這已經造成了諸多不良的社會影響。在權威信息混亂的情況下，很多民眾已經自覺地“用腳投票”拒絕購買相關產品。身處輿論漩渦中心的藥監部門，無論是為公眾負責，為行業負責，還是為政府的公信負責，此刻都不應沉默。 　　因為，到 …【详细】

保健品戴帽戲法何時休？

　　國家食藥監局下發的內部通知中，明明有13家螺旋藻生產企業產品“不合格”，隔不久對外公布抽檢結果，卻只剩下一家產品不合格。這究竟怎麼回事？ 　　按國家食藥監局的解釋，原因是首次檢測列出的“問題產品”只是“可疑待查的產品”。但據《瞭望》新聞周刊報道，這與“藍帽”產品（即保健食品）的審批、監管環節存在漏洞密切相關。首次檢測結果被曝光後，多家涉事企業進京“公關”。業內人士稱，國家食藥監局集審判、 …【详细】