兒慈會“小數點風波”　警示中國慈善

“48億元洗錢”事件是基金會的嚴重失誤

　　12月10日，知名爆料人周筱贇發布微博稱，中華少年兒童慈善基金會（以下簡稱中華兒慈會）2011年的賬目中，有近48億元資金不翼而飛。 　　周筱贇稱，中華兒慈會2011年報財務報表顯示，當年度的現金流入為48.48億，其中捐贈收入為8200萬，“收到的其他與業務活動有關的現金”收入為47.66億；現金支出為48.89億，其中捐贈支出只有4500萬，而“支付的其他與業務活動有關的現金”高達4 …【详细】

一個小數點引發的慈善風波

　　面對網友周筱贇就中華兒慈會2011年度財務報表“竟有一筆高達48.4億元的神秘現金悄悄進來，又神秘消失”的質疑，中華兒慈會聲稱賬目問題是小數點錯位，這樣的解釋顯然難以服眾。畢竟涉及數億元資金往來，財務人員理應萬分謹慎，怎麼可能犯下如此低級錯誤？ 　　而在中華兒慈會在其後公開的明細賬目中，將具體銀行理財往來資金逐項列舉，才讓人明白4.75億元乃是2011年全年理財收入的發生額之和，並非真實 …【详细】

這事不能有“一點”糊塗

　　中華少年兒童慈善救助基金會日前被指涉嫌洗錢，其2011年賬目上一項金額達48.4億元，遠遠高於當年收到的8000多萬元捐款。對此，兒慈會官網致歉稱是工作失誤，導致報告中“銀行短期理財”這一數據小數點錯位，將4.75億元寫成了47.5億元。會計事務所從業者表示，在此種情況下，兒慈會有必要提供銀行憑證以解決公眾疑惑。　 　　究竟是“4.75億元”還是“47.5億元”？眼下看這還是一個謎。曝光 …【详细】

兒慈會“小數點”挑戰公眾信心和智商

　　郭美美事件還餘音繞梁，中華兒慈會又來挑戰人們對中國慈善的信心。12月10日，網民周筱贇微博舉報中華兒慈會涉嫌洗錢，稱其2011年賬目上，一項收入金額達48.4億元，遠遠高於當年收到的8000多萬元捐款。對此，兒慈會官網致歉稱是工作失誤致小數點錯位，將4.75億元寫成47.5億元。 　　說會計審核失誤，自然情有可原，但相對於兒慈會8000萬元捐款收入來說，這麼大一筆巨款，必然要受到“重點關 …【详细】

別讓“神秘的小數點”再傷慈善之心

　　12月10日，網絡舉報人周筱贇微博舉報，中華少年兒童慈善救助基金會2011年的賬目上，一項“支付的其他與業務活動有關的現金”金額為48.4億元，遠遠高於當年接受捐贈收到的現金8000多萬元，周懷疑基金會可能存在洗錢行為。當晚，兒慈會發文澄清，此系財務人員的重大失誤，將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫成了47.5億元，否認存在洗錢行為。 　　此“澄清”是否具有說服力，見仁見智。我更關 …【详细】

弄錯小數點不是小問題

　　即便是慈善組織“眼睛裡能揉沙子”，但公眾的“眼睛裡揉不得沙子”。顯然，公眾監督越細膩，慈善組織才有可能少出錯誤，獲得社會信任。舉報人認為兒慈會賬目上出現48.4億元巨款，可能存在洗錢行為。兒慈會發文澄清，財務人員的重大失誤將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫成了47.5億元。 　　在筆者看來，雖然質疑慈善組織是公民的權利，但兒慈會大筆洗錢的可能性很小。不過，即使沒有洗錢行為，並不等於 …【详细】

一個小數點透露出多少問題

　　“由於基金會工作人員和領導審核的嚴重失誤，導致報告中‘銀行短期理財’這一數據小數點錯位，將4.75億元，寫成了47.5億元”，中華少年兒童慈善救助基金會這個解釋當然不可能讓輿論和民眾滿意，因為賬目公開按理說必須經歷嚴格的審核，尤其是之前已經深陷信任危機的慈善事業，本身就需要通過不斷地完善與改進，來重新樹立自己的公眾形象。 　　一個小數點的差錯，首先就反映出中華少年兒童慈善救助基金會相關流 …【详细】

“神秘的小數點”究竟有何秘密

　　所謂兒慈會財務人員的重大失誤將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫成了47.5億元，不存在洗錢行為，此“澄清”缺乏說服力，不值一駁。 　　更令人關心的，是報道中的這段話：10日，記者查詢中華兒慈會官網發現，2011年中華兒慈會的現金流入為48.48億元，其中收到捐贈收入8200萬元，“收到的其他與業務活動有關的現金”收入為47.66億元。現金支出48.89億元，其中用於捐贈的支出為45 …【详细】

“寫錯小數點”難證清白

　　這件事很蹊蹺。在中華兒慈會2011年的賬目上，“支付的其他與業務活動有關的現金”清清楚楚寫著48.4億元，可該會當年接受的現金捐贈，卻只有8000多萬元。支出與收入的巨大落差，自然會引發人們“洗錢”的猜疑。 　　而該會給出的“小數點寫錯”的解釋，仍然蹊蹺：把4.75億元寫成47.5億元已屬罕見，領導的層層審核居然也都視而不見；更蹊蹺的是，給兒慈會做財務審計的會計師事務所對這一“天大錯誤” …【详细】

兒慈會的小數點可經得起放大看

　　日前，著名爆料人“落魄書生周筱贇”在微博吧上發布消息稱，48億巨款在官方慈善基金“兒慈會”2011年財務報表上神秘出現又神秘消失。兩小時後，兒慈會在官方網站上發布緊急致歉聲明，表示此系財務人員書寫錯誤，基金會絕無洗錢行為。 　　正如爆料者追問，如果點錯小數點，末尾數字是怎麼來的？能出示相關投資的理事會決議嗎？我們姑且不去排除是“差錯”，也不去先入為主地認定其有“洗錢”嫌疑，但點錯小數點 …【详细】

相差40多億的慈善審計情何以堪？

　　很顯然，將4.75億元寫成47.5億元，並且最終成為對外公布的賬單，中華兒慈會可謂是難辭其咎。即使真的是財務人員粗心大意，那麼一級級領導又是怎樣審核把關的呢？只是中華兒慈會內部審核把關全線崩潰，那不是還有審計部門嚴格審計把關嗎？他們到底是視而不見，還是根本就沒有能力糾正這個錯誤？ 　　負責此項審計的北京中證天通會計師事務所副主任會計師李征表示，在審計過程中，他們主要關注了中華兒慈會的賬目 …【详细】

慈善機構盯緊你的“小數點”

　　面對質疑，兒慈會“小數點錯位，將4.75億元寫成了47.5億元”的解釋，的確很難讓民眾滿意，因為賬目公開按理說必須經歷嚴格的審核。從錄入原始數據的工作人員，到負責審核的相關領導，乃至負責審計的會計事務所，這麼多道關口都沒有發現，真的是偶爾失誤嗎？ 　　實際上，這並非中華兒慈會第一次遭遇賬務流向不清的質疑。早在今年10月，媒體就報道，有網友質疑中華兒慈會9人出國考察涉嫌非正常使用善款，兒慈 …【详细】

公共慈善不能原諒“小數點”的錯誤

　　在慈善制度落實不夠的情形下，公眾對慈善組織的圍觀、挑刺甚至找茬，都具有現實的監督意義，倒逼慈善組織自律，使其在戒慎恐懼中走上制度化慈善之路。由是言之，網絡舉報人周筱贇的舉報，中華少年兒童慈善救助基金會2011年的賬目上，一項“支付的其他與業務活動有關的現金”金額為48.4億元，遠遠高於當年接受捐贈收到的現金8000多萬元。周筱贇 懷疑基金會可能存在洗錢行為。功莫大焉，善莫大焉。 　　周的 …【详细】