新聞網首頁  

紅會出租救災倉庫 再度傷及公信力

  中評社北京8月22日電/有媒體日前爆料稱,紅十字會將救災倉庫出租,每年賺取90萬元的“外快”。紅會常務副會長趙白鴿承認違規出租,並稱這樣做是迫不得已:紅會養的人太多,要發工資。即便“經費不足”屬實,這種“不足”究竟是滿足慈善事業需要的真實不足,還是因機構行政化,催生“冗員太多”、“人浮於事”導致“不足”?而經歷郭美美事件之後,紅會公信力已經極為脆弱,違規出租救災倉庫,只會進一步損害紅會公信力。 …【详细】

查看往期輿論參考 >>

“救災倉庫出租”背後還有多少內幕

  近日有媒體報道,紅會花費上億元打造備救災倉庫,卻通過兩份“陰陽合同”,利用“ 以捐代租”的擦邊球,以每年90萬元將此倉庫出租給“皮包公司 ”,後者再以市場價轉租給物流公司,從中牟利每年達數百萬元。紅會常務副會長趙白鴿承認違規出租,稱“ 我不願意用‘逼良為娼’這個詞啊,國家投入沒有,自己又不能從事經濟活動。要養活這麼多人連工資都發不出來。這麼大的倉庫,又沒國家備災物資豈不是浪費?財政只解決三分之 …【详细】

紅會三分之一經費是如何自籌的

  有媒體日前爆料稱,紅十字會將救災倉庫出租,每年賺取90萬元的“外快”。對此,紅十字會總會常務副會長趙白鴿回應稱,紅會也要掙錢養活自己的員工。   這幾年,曾因“郭美美事件”而被置於輿論風口浪尖上的紅十字會,最近才剛剛擺脫“郭美美”陰影。不想,媒體爆料的“出租救災倉庫”事件,又瞬間將其推進輿論漩渦。通過兩份“陰陽合同”,利用“以捐代租”的擦邊球,以每年90萬的價格,將名下倉庫出租給一個公司 …【详细】

紅會違規出租倉庫是“迫不得已”?

  2010年,中央財政撥款1.17億元,建成首個國家級備災救災物資倉庫,隸屬於中國紅十字會總會。紅會卻通過兩份“陰陽合同”,利用“以捐代租”擦邊球,以每年90萬元將此倉庫出租給北京中迅譽華公司,後者再以市場價轉租,從中牟利每年達數百萬元。紅會常務副會長趙白鴿承認違規出租,並稱這樣做是迫不得已:紅會養的人太多,要發工資。   國家投入1億多元,無償提供100多畝土地,建立這個國家級救災備災 …【详细】

養活員工不是違規出租倉庫理由

  紅十字會可不可以出租救災倉庫?恐怕有兩種看法:一種看法是紅十字會不能出租救災倉庫,因為這不符合救災倉庫的用途定位;另一種看法是可以出租倉庫,理由是紅十字會法規定“動產和不動產的收入”是紅十字會經費主要來源之一,倉庫作為不動產也可以創造收入,再說倉庫空閑的確是一種浪費。   現在的問題在於,一是救災倉庫有沒有專門的管理制度,制度上有沒有明確規定救災倉庫可以出租用於增加收入?從資料來看,與救 …【详细】

“掙錢養員工”豈能成紅會違規出租借口

  針對媒體曝光的“紅十字會違規出租救災倉庫”,紅十字會總會常務副會長趙白鴿19日回應承認紅十字會違規出租倉庫,但又強調,“為了解決經費不足,要掙錢養活員工”。據此前媒體報道,紅十字會通過兩份“陰陽合同”,利用“以捐代租”,以每年90萬價格,將名下救災倉庫出租給一家公司,後者再以市場價轉租給物流公司,從中牟利每年達數百萬。   眾所周知,在我國,與其他一般社會慈善公益組織尤其是民間性慈善公益 …【详细】

國家建備災倉庫豈是為“掙錢養人”

  紅會又攤上事兒了,而且是大事。由於證據確鑿,紅會這一回承認自己違了規。不過趙會長仍然嘴硬,給出了“不得不違規出租”的這般理由,還說“我不願意用‘逼良為娼’這個詞”,看上去很委屈。   來看看紅會委屈在哪裡。趙會長首先說,“這麼大的倉庫,又沒國家備災物資,豈不是浪費。”好像這個備災倉庫當初就不該建,不將倉庫出租就不能體現物盡其用。趙會長太健忘了,當初是誰提出要建這個倉庫的?公開報道顯示,2 …【详细】

任何解釋都不能成“秘密倉庫”違規出租的理由

  日前,有媒體報道稱,紅會以每年90萬的價格,將國家救災倉庫出租給一家公司,後者再以市場價轉租給一些物流公司,從中牟取每年達數百萬的利潤。紅十字會總會常務副會長趙白鴿承認紅會違規出租倉庫,但苦衷是“要養活這麼多人”。   紅會又遭遇“麻煩”,只不過這次的麻煩再沒有郭美美之流的人給洗白,而且在記者縝密確鑿的調查面前,紅會也在第一時間承認了違規出租救災倉庫的事實,只是對於為何違規出租倉庫的理由 …【详细】

紅會要掙錢養自己嗎

  出租倉庫違規,這是趙白鴿已經承認了的,接下來的問題是,紅會果真要賺錢養活自己嗎?   2010年7月,中國紅十字會副會長王海京在接受媒體採訪時曾明明白白表示,政府對紅會的最大支持,就是為紅會所有工作人員解決了工資問題。你看,都是紅會的副會長,一個說政府只解決了三分之二的經費,另一個卻說解決了所有工作人員的工資。如果所有人員工資都解決了,那還需要賺外快嗎?   也許有人會說,就算工資 …【详细】

“答非所問”是紅會的固有招牌麼?

  郭美美進駐班房,並沒有讓公眾對紅會的信任度有一絲增進。相反,近期曝光的中國紅十字會將“備災倉庫進行商業出租,每年賺取90萬元”的消息,讓眾人的怒火再度被點燃。對此,中國紅十字會總會20日發表聲明,稱“備災倉庫”與企業的合作已於今年5月全面終止,項目所得180萬元均納入中國紅十字會總會賬戶,未發現工作人員從中牟利。   紅會備災倉庫出租,是否涉及貪腐,當然是眾人最為關心的問題。面對湧現質疑 …【详细】

紅會越哭窮 民眾越心慌

  有媒體日前爆料稱,紅十字會將救災倉庫出租,每年賺取90萬元的“外快”。對此,紅十字會總會常務副會長趙白鴿昨日回應稱,紅會也要掙錢養活自己的員工。   郭美美被抓後,紅會似乎“揚眉吐氣”了一陣子。事實上,大家都明白的是,紅會的聲名掃地,並非郭美美的完全神力所為,而是源於紅會內部的管理混亂。今天再次聽到紅會“上億救災倉庫淪為商用”的醜聞。   將救災倉庫出租,每年賺取90萬元的“外 …【详细】

是奉旨慈善,還是放下身段做慈善

  此前有媒體報道,紅十字會總會通過兩份“陰陽合同”,利用“以捐代租”的擦邊球,以每年90萬元將國家級備災救災物資倉庫出租給一個疑似“皮包公司”,後者再以市場價轉租給DHL等物流公司,從中牟利每年達數百萬。對此,紅十字會總會常務副會長趙白鴿承認違規出租:“我不願意用‘逼良為娼’這個詞啊,國家投入沒有,自己又不能從事經濟活動。要養活這麼多人連工資都發不出來。這麼大的倉庫,又沒國家備災物資豈不是浪費。 …【详细】

“紅會倉庫”不能再成糊塗賬了

  紅會也需要掙錢養人,這話聽起來正確無比,又飽含辛酸。的確,巧婦還難為無米之炊,如果紅會連自己人都養不活、養不起,它該如何扛起慈善的重任和大旗?但即便如此,秘密倉庫的問題也沒有那麼簡單,因為這與紅會的身份不符,與市場的規律不符,與信息公開的原則不符。即便,這些秘密倉庫真的起到了養人的作用,關於其背後的疑問也需要一一解答。否則,問題就可能被掩蓋,紅會的公信力可能進一步受損。   首先,紅會 …【详细】

重建信任紅會須少些“秘密倉庫”

  到今年4月為止,中國紅十字會已經110歲了。盤點一下我們周遭,仍然在發揮重要作用的各種近現代社會組織,有這麼悠久和輝煌歷史的,實在已是鳳毛麟角。   可是,紅會似乎表現得很低調。這低調,或許是因為今年春夏災禍偏多,從墜機開始到台風、地震,作為應急救災和慈善救濟主力的紅會很忙;也或許,是因為考慮到郭美美事件對紅會聲譽的延續性影響,讓紅會只能悶頭做事,避免引來不理性的評價、質疑和謾罵,再讓品 …【详细】

國外紅會靠啥“養活員工”

  應當承認,作為慈善組織的紅會,要想維繫組織的高效運作,當然不可能沒有成本,慈善組織雖然自身不能謀求經濟利益,但並不代表員工也得無償奉獻,更不意味著慈善組織可以隨便拖欠員工薪水。從這個意義上說,“要養活員工”的確是紅會義不容辭的責任。那麼,既然“要養活這麼多人”,錢從哪兒來,自然是個繞不開的話題。即便是財政解決了紅會三分之二的經費,剩下的缺口也必須想方設法補上。   不過,按照國際慣例,紅 …【详细】

紅會違規出租不能“騰退”了事

  中國紅十字會通過與一家名為“中訊譽華”的公司簽訂“陰陽合同”,以每年90萬的價格將倉庫出租,兩年獲益180萬。而中訊譽華公司之後又以高價轉租給了其他商業公司,從中賺取差價。紅會回應違規出租備災倉庫:出租庫房月底騰空。   所謂“陰陽合同”是指合同當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的合同,一份對內,一份對外,其中對外的一份並不是雙方真實意思表示,而是以逃避國家政策等為目的;對內的一份 …【详细】

對紅會秘密倉庫的調查和問責不能缺位

  一篇題為《紅十字總會的“秘密倉庫”》的報道再次讓紅會捲入輿論漩渦,報道提到,紅會將國家斥巨資打造的備災救災倉庫挪作他用,通過“陰陽合同”、“以捐代租”的操作方式,以每年近百萬元的價格出租給一家公司。救災倉庫成了紅會的獲利手段,對於這家久經輿論拷問的機構來說,這樣的消息難免成為了新一輪輿論討伐的導火線。   昨日,趙白鴿回應“秘密倉庫”報道,從兩個方面說明此現象:一為國家投入不足,紅會自身 …【详细】

“雲救災”時代還要集中建備災倉庫嗎

  日前有媒體報道稱,中國紅十字總會將造價1.17億元的備災救災中心,通過兩份“陰陽合同”,以每年90萬元的價格租給某“皮包公司”,對方再以市場價轉租給DHL等快遞公司,從中牟利可能達到每年數百萬元。中國紅十字會總會常務副會長趙白鴿承認報道屬實,但強調“全國很多備災救災倉庫都有類似問題”。   面對災害,救災物資的倉儲是必需的,尤其製作周期長、品質要求高、需求普遍且特別緊急的物資(例如帳篷、 …【详细】

 往期回顧

更多 >>
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款

  最佳瀏覽模式:1024x768分辨率   © Copyright 中國評論通訊社