北大博士抄襲事件　學術自我淨化契機

了不起的《國際新聞界》

　　關於論文抄襲的新聞，多少已經讓人有些木然。在近日曝光的於艶茹抄襲事件中，抄襲之外的東西就遠比抄襲本身更引人關注。一是抄襲主人公附著的“北京大學歷史學系博士生”和“中國社科院世界歷史研究所博士後”兩大頗具光環的標簽；二是學術期刊《國際新聞界》“罕見”的主動曝光。相對前者，後者的意義更大，也理應更受關注。 　　首先需要說明的是，《國際新聞界》是咱國內的學術刊物，所以才有“罕見”一說。面對論文 …【详细】

論文抄襲　理當終身究責

　　《國際新聞界》近日刊登一則《關於於艶茹論文抄襲的公告》，指出於艶茹在北大歷史系博士在讀期間發表的論文《1775年法國大衆新聞業的“投石黨運動”》涉嫌嚴重抄襲。北大負責人表示，因其已畢業，將組織專家對其博士論文重新核查，若有抄襲，按規處理。 　　北大博士涉嫌嚴重抄襲，確實令人大跌眼鏡。用編輯部的話說，“除了提要和最後的幾句結論，幾乎都是抄的！行文完全一模一樣，注釋都搬過來！”《國際新聞界》 …【详细】

博士抄襲就該身敗名裂

　　知名學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大原歷史系博士生置於學術抄襲風波中。公告稱，已從北大畢業的歷史學系博士生於艶茹在《國際新聞界》發表的論文涉嫌剽竊一國外論著，決定5年內拒絕於艶茹的投稿。日前，北大歷史系有關負責人表示將組織專家調查。 　　“北大博士抄襲”事件之所以引人注目，除了“北大博士”這個耀眼的身份外，還因為這是國內學術期刊以非常罕見的“公告”形式曝光學術不端行為。擯 …【详细】

北大博士論文抄襲拷問高校學術生態

　　7頁論文中，除中英文摘要、關鍵詞、作者簡介外，其餘6頁都有抄襲，而且多處段落甚至一字不改直接按照原文翻譯，引用文獻就有兩條涉嫌直接抄襲……學術期刊《國際新聞界》官方網站上提供的北大女博士於艶茹論文與原論文的標注比照，令人觸目驚心。這也難免《國際新聞界》編委會認為於艶茹論文“構成嚴重抄襲”，且決定首次以編輯部的名義發布公告，將論文抄襲情況通報給該博士現工作單位，同時聯系文獻收錄機構删除該論文電子 …【详细】

從於艶茹剽竊看學術造假恥感缺失

　　剽竊被人發現，並不稀奇；而難能可貴的是，《國際新聞界》公告於艶茹剽竊——對學術造假果斷說“不”，絕不容忍的較真態度。 　　猶記2005年，韓國黃禹錫學術造假醜聞曝光，除了身敗名裂、“最高科學家”稱號取消、教職解除，韓國檢察部門指控其涉嫌詐騙、侵吞科研經費等多項罪名，最終黃禹錫被判處有期徒刑2年，緩期3年執行。如果論文剽竊、學術造假，並非止於論文剽竊、學術造假本身，而是作為獲取一定實際利益 …【详细】

莫把舉報都看成報復

　　學術研究是創造新知識、創造新觀念的過程。這個過程艱辛無比，不僅靠豐富的知識積累、相當的智慧和超量的汗水，還得有那麼一點運氣的成分來點石成金。所以，對於絕大多數人來說，一輩子能有一點屬於自己的原創性成果，已屬不易。在學術論文生產流水化的今天，既有學術考核的壓力，更有研究者個人職業道德的問題。學術不端的現象雖比比皆是，但能進入公眾視野的，卻寥寥無幾。 　　學術月刊《國際新聞界》近日披露於艶茹 …【详细】

“北大博士抄襲”應成學術淨化的契機

　　“北大博士抄襲”事件之所以引人注目，除了“北大博士”於艶茹這個耀眼的身份外，還因為這是國內學術期刊以非常罕見的“公告”形式曝光學術不端行為。擯棄潛規則，聲討學術剽竊，《國際新聞界》以自己的行動捍衛著學術聲譽，也是學術自我淨化的證明，讓人點贊。 　　抄襲是學術界的一大“毒瘤”，且大有泛濫之勢，這些年光“死”在“扒糞者”手裡的人就不勝枚舉。幾年前，資深學術期刊編輯、浙江大學學報(英文版)執行 …【详细】

望北大博士抄襲事件　能促學術價值觀回歸

　　《國際新聞界》近日公告指出，北大歷史系博士於艶茹一文涉嫌嚴重抄襲。北大表示於已經畢業，如核實有抄襲問題，將根據學校有關規定進行處理。 　　客觀來說，現在曝光一起論文抄襲事件，用坊間的話就是，這都不叫事兒！即便涉及抄襲的當事人就讀於北大這樣的最高學府，即便當事人就讀於北京大學最牛的幾個文科專業之一歷史專業，即便抄襲人是堂堂博士生……要知道，院士抄襲、教授抄襲，也都不叫新聞了。 　　但 …【详细】

學問清白可從學術期刊做起

　　人民大學主辦的《國際新聞界》近日發表公告，稱北京大學歷史系博士生於艶茹去年發表於該刊物的論文涉嫌抄襲，該行為屬於“學術不端”。學術期刊公告作者涉嫌抄襲，十分罕見。 　　抄襲論文，已經成了學術界的公害。研究者不安心做學問，投機取巧獲得文憑或職稱，雖然部分原因是學術評價體系的缺陷所致，但不管何種理由，抄襲都是站不住腳的。它損害了學術嚴謹性，也廣為社會詬病。近年來，為防止論文抄襲，不少高校和學 …【详细】

抄襲剽竊意味著學術生命的終結

　　據報道，於艶茹在北大攻讀博士期間在中文核心期刊《國際新聞界》發表的文章涉嫌大幅抄襲，這件事在各大媒體上受到許多關注。 　　除去外界看熱鬧的議論和冷嘲熱諷，也有人疑惑，過去有些人就是通過“翻譯作品”當上了教授，翻譯究竟算不算抄襲呢？筆者經常聽聞一些研究生、青年學者在私下熱議“現在如何認定抄襲”、“查重軟件的原理是什麼”，不禁要反問：抄沒抄，自己心裡不清楚嗎？此事真正應該觸動的是學界內部的自 …【详细】

對學術不誠信者就應該“示眾”

　　8月17日，知名學術期刊《國際新聞界》刊發公告，認定北京大學歷史學系博士於艶茹的論文《1775年法國大眾新聞業的‘投石黨運動’》“嚴重抄襲”國外學者的論文，輿論為此一片嘩然。北大歷史系對此回應稱，將立即組織有關專家對於艶茹的博士答辯論文重新進行核查，如果確認論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。目前，於艶茹所在的中國社科院世界歷史研究所尚未做出回應。 　　最近幾年，教育部門和各高校打擊學 …【详细】

像治理官員腐敗那樣治理學術腐敗

　　日前，《國際新聞界》雜誌刊登公告，稱北京大學歷史學系博士生於艶茹論文涉嫌抄襲一事，持續發酵。 　　都是相關領域的學術重鎮，無論是雜誌社還是北大方面，對相關信息的表態都極為嚴謹。從雜誌社發布的消息看，證據充分、確鑿，所以可坐實於艶茹的抄襲行為。而北大方面的回應也可以說是用心良苦：重點強調要對於艶茹的博士答辯論文重新進行核查，實際上是回避了兩個有可能被進一步討論成熱點的問題：一是於艶茹涉嫌的 …【详细】

這個結如何解

　　北大博士涉嫌嚴重抄襲，確實令人大跌眼鏡，更別提這篇論文“除了提要和最後的幾句結論，幾乎都是抄的！行文完全一模一樣，注釋都搬過來！”可見，反抄襲技術再升級，也難免遭遇漏網之魚；而要防患於未然，加大違規成本，顯然是核心之舉。 　　但問題是：北大承諾嚴肅查處，是不是每所高校都在學術不端上有嚴明的“規矩”？是不是這些“規矩”的度量衡都秉持基本的一致性？更重要的是，這種“清理門戶”的查處方式，會不 …【详细】

學術抄襲，不是一件簡單的事

　　這位中國最知名學府生產的博士，與魯迅筆下的孔乙己比起來，簡直是天壤之別。孔乙己只是“不算偷”的竊書，可以善意地理解為為了學習、為了進步，而直接剽竊他人的學術成果，無疑是個賊了。 　　如果他是一名小學生，為了應付作業而抄襲他人的作文；如果他是一名中學生，為了應付考試而用了某人的習作，還有讓人原諒的理由。但這是中國最高學府的學生，而且還不是一般學生，是大家學習榜樣的博士。 　　但凡賊， …【详细】

學術不端，法不容情

　　於艶茹論文抄襲事件不大不小，以往都是教授甚至院士抄襲被揭發，造成學術界大地震，此次是博士研究生抄襲被舉報，相信對於年輕學者的震撼不容小覷。如果真按照北大校方的表態，將吊銷“執照”——吊銷學位證、畢業證以及一切相關榮譽，那麼對個人前途無疑是致命的，不過對於整個學術界的前途，這卻是福音。 　　近年來，隨著懲處力度的加強，特別是學術數據庫的快速發展，反學術不端軟件的普及，些微的抄襲行為一般都逃 …【详细】

北大歷史博士論文抄襲：制度查缺補漏是根本

　　人大教師一次“偶然”的發現，將北大歷史系博士於艶茹推上了輿論的審判台。 　　但其實，論文抄襲在近年來屢屢發生，公眾早已是“審醜疲勞”了：今年5月，重慶師範大學張世友教授因論文抄襲，被撤銷其校內所有學術職務和學術稱號；曾炮轟廈大校長的副教授謝靈，也被指存在博士論文抄襲；而就在去年底，中國工程院院士、原暨南大學校長劉人懷還曾透露廣州兩所知名高校的校長也存在論文抄襲現象…… 　　但在眾多 …【详细】