“環衛工撕政府通告”：依法行政無小事

當征遷通告遭遇環衛考核

　　鄭州市兩個部門“掐”起來了。10月19日，在鄭州農業路沿綫，金水區房屋徵收和補償辦公室在街頭張貼的征遷通告，被城管局下屬的環境衛生處環衛工人清理。對此，征遷部門說，這是他們的工作職責；環衛部門說，亂張貼屬違規，環衛工人是在履行考核制度。 　　在人們的認知中，政府部門張貼在街頭的各類通告，天然具有某種正義——也正因此，環衛工人清理政府征遷通告，才引得網友關注。 　　網友對此肯定的理由 …【详细】

環衛工該撕通告嗎？

　　一邊是政府部門在街頭張貼的征遷通告，一邊是環衛工人在忙於清理——這一幕，出現在河南省鄭州市農業路沿綫。征遷部門說，這是他們的工作職責；環衛部門說，亂張貼屬違規，環衛工人是在嚴格履行環衛考核制度。 　　按平常想法，環衛工“膽兒”太大了，敢撕政府通告，撕了通告後影響正常征遷工作誰負責？可是作為環衛工卻不能不撕，因為考核制度規定，有亂張貼的就要被扣錢，對於收入不多的他們來說，唯恐撕之不快。 …【详细】

政府部門的公告該怎樣張貼

　　在城市的很多地方，我們都能見到政府部門張貼的政府通告。對此，一般人沒有意識到什麼不正常，鄭州市環衛部門此次的清理行為，才讓人感覺到，政府部門該怎樣張貼廣告，真是一個值得思考的問題。 　　環衛部門這麼做並沒有什麼過錯。因為2012年1月1日起施行的《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》25條明確規定，禁止在道路、廣場、立交橋、臨街建（構）築物、公用設施以及樹木上塗寫、刻畫、張貼。法律面前人人 …【详细】

政府通告不應一貼了之

　　秋雨天涼，落葉繽紛，環衛工人的工作量原本就大，可這幾天，鄭州市農業路的環衛工人除了清垃圾掃落葉，還要多幹一件事：拿著刮刀抹布清理突然粘貼在臨街建築物上的一批政府通告。雖說跟小廣告鬥爭多年都有經驗，但是這些政府通告一份好幾頁，一貼一條街，還貼得很牢靠，環衛工人清理起來還是費了不少勁。 　　被環衛工人清理掉的通告有兩份，一份是《鄭州市金水區人民政府關於鄭州市農業路快速通道工程金水區項目國有土 …【详细】

政府張貼通告“亂來”逾越規矩帶了壞頭

　　在人們通常的意識之中，政府通告不在“牛皮癬”範圍之內，而“牛皮癬”專指那些五花八門的小廣告。包括環衛部門在內的有關部門在集中治理城市市容市貌時，也常常將政府張貼的通告、公告等等忽略不計，好像政府部門張貼的告示不管張貼在哪裡，都是合情合理且不違反規定的。 　　但實際上果真如此嗎？對於政府發布信息，2008年5月1日起施行的《中華人民共和國政府信息公開條例》，已進行了引導和規定。該條例提到的 …【详细】

“政府亂貼通告”也是城市牛皮癬

　　一邊是政府部門在街頭張貼的征遷通告，一邊是環衛工人在忙於清理—這一幕，出現在鄭州市農業路沿線。這起看似普通的小事，真的可以熟視無睹嗎？它實則對政府有關部門在發布公開信息時，究竟如何便民、利民甚至做到不擾民提出了新的挑戰。 　　一些政府部門隨意張貼各類通告，是人們司空見慣的現象，很少有人對此表示質疑。現在，政府部門在公共場所亂貼各類通告，與環衛工清理亂張貼“牛皮癬”的職責，發生了矛盾衝突。 …【详细】

老辦法和新規定的矛盾何解

　　征遷部門貼通告，沿用的是老辦法，雖然沒有明確的書面規定，但“以前都是這樣做的”；而環衛工人清理張貼物，是嚴格履行環衛公司的考核要求，事關飯碗，當然不可敷衍塞責。 　　單純地就事論事，很難說誰更有理。但依當地的地方法規，的確明文禁止隨意張貼，政府部門通告亦不能例外，老辦法終究輸給了新規定。然而，這樣一來，征遷部門的通告效果肯定受到影響，環衛工人的工作量也大大增加，可謂“兩敗俱傷”。 …【详细】

亂貼小廣告事小，但權力違規事大

　　一個恐怕連小孩都知道的常識是：為了文明也好，為了城市乾淨整潔也罷，我們不要亂貼亂畫。而且，2012年1月1日起施行的《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》，也對這進行了嚴格的規定，該條例第25條明確規定，禁止在道路、廣場、立交橋、臨街建（構）築物、公用設施以及樹木上塗寫、刻畫、張貼。這意味著，無論是最起碼的常識還是最基本的法規，都把“亂貼小廣告”列入“黑名單”了，那每一個人或機構，都應該嚴格遵守 …【详细】

再大的權力也要在制度面前低頭

　　環衛工人有錯嗎，當然沒錯。因為按照《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》的規定，在城市道路、立交橋等設施以及樹木上塗寫、刻畫和張貼標語、宣傳品及小廣告等，處以200元以上2000元以下罰款。 　　你說，政府的規定，最基層的環衛工人都清楚，為什麼官員們就不清楚，還是他們根本就沒放在眼裡。當然，小馬飛刀在這裡沒有任何看不起環衛工人的意思，對於任何正當、合法的職業，小馬飛刀都報以尊重。不過，有些 …【详细】

環衛工撕通告是個不錯的法治樣本

　　征遷部門貼通告是履行職責，環衛工撕通告也是履行職責，既然雙方都沒有錯，那到底誰錯了？最值得追問和考量的顯然在於此。 　　街頭亂張貼，影響市容市貌，近年來成為備受詬病的“牛皮癬”，也是困擾城市管理的一個棘手難題，各地普遍明令禁止；但政府部門街頭張貼通告，可謂是幾十年來的慣例，能否同樣視為違反城管法規？是不是可以成為一種例外？ 　　從目前的法規來看，顯然尚無明確的例外規定。對於普通民眾 …【详细】

環衛工撕政府通告是個例但更是警示

　　被環衛工撕掉的這些張貼在臨街墻體上的“廣告”，不是大家司空見慣的“城市牛皮癬”，而是鄭州市金水區政府張貼的相關項目國有土地上非住宅房屋徵收決定的通告，以及鄭州市金水區房屋徵收與補償辦的相關公示。 　　也就是說，這些都是嚴格意義上的“政府公告”，很顯然，任何人是不應該採取撕掉等措施來影響“政府公告”的通告效力的。但在環衛工看來，不管是什麼“政府公告”，只要隨意張貼在公共場所，就是違反了《鄭 …【详细】

政府部門貼公告環衛工人撕掉　都該反思

　　一邊是政府部門在街頭張貼的動遷通告，一邊是環衛工人在忙於清理——這一幕，出現在鄭州市農業路沿線。 　　但既然有禁止街頭亂貼廣告的規定，任何部門和個人都應該嚴格遵守，政府的通告也不能例外。如果一定要貼，也應該貼在專設的通告欄中。政府部門職能不能互掐，工作不能相互干擾或者頂牛，要統一規範，嚴格執行，否則，政令不一，左手掐右手的事還會發生。 　　有道是：前腳張貼後腳撕，部門掐架成笑資。統 …【详细】

征遷廣告一撕一貼，都是例行公事

　　一邊是政府部門在街頭張貼的征遷通告，一邊是環衛工人在忙於清理——這一幕，出現鄭州市農業路沿線。 　　一個見貼不撕就扣工資，一個發文不貼就不符合市規定，一撕一貼，都是例行公事，含糊不起。只不過，嚴肅的征遷通告何時混跡牛皮癬廣告之列，是要走群眾路線，但也不能這麼自降身價吧。 　　須不知，更拉低的是政府相關部門執政辦事能力水準，征遷非兒戲，堂堂一個省會城市，就沒個社區公示欄？城市管理者帶 …【详细】

政府通告淪為“城市牛皮癬”讓人尷尬

　　政府部門在街頭張貼的征遷通告，本是一種“信息公開”，是好事，但卻以“小廣告”的形式出現，並且沒有固定在一個地方張貼，換言之，這成為典型的“城市牛皮癬”，自然也就在被環衛工人清理之列。 　　2012年1月1日起施行的《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》，第25條明確規定，禁止在道路、廣場、立交橋、臨街建（構）築物、公用設施以及樹木上塗寫、刻畫、張貼。顯然，隨意張貼的征遷通告是不應該的，環衛 …【详细】

把公告當廣告清除實為鑽牛角尖

　　2012年1月1日起施行的《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》第25條明確規定，禁止在道路、廣場、立交橋、臨街建（構）築物、公用設施以及樹木上塗寫、刻畫、張貼。但這很明顯是針對當下五花八門的小廣告，而政府部門的公告跟小廣告應該有本質上的區別。 　　之所以引發這樣的尷尬，這無疑跟環衛部門抱著各自為政思想行事以及內部管理矛盾有關。一方面，環衛部門既意識到政府部門張貼的一些通告出發點也是為了市 …【详细】