“兩國論”vs“兩區論”
2008年9月3日，馬英九在接受墨西哥《太陽報》專訪時表示：兩岸關係是特殊關係，卻不是國與國關係。“總統府”發言人王郁琦接著補充說明：兩岸關係是“台灣地區對大陸地區”、“兩個地區是對等地區”、“每個地區上都有統治當局”。這是馬“總統”上任之後，對兩岸關係所作的首度論述。
在陳雲林訪台期間，民進黨發動1106圍陳行動演變成流血衝突，8日下午，民進黨主席蔡英文召開記者會，總結這次行動是“人民的勝利”，可能讓大陸感到：兩岸關係絕不是“搞定馬英九或國民黨就夠”，更重要的是台灣人的民意。她並要求馬英九公開放棄“台灣與中國是地區對地區關係”的說法。
當天獨派大老辜寬敏向媒體宣稱：他曾於10月28日和馬“總統”會面，建議台灣應與中國大陸維持和平的“兩國”關係，朝“兄弟之邦”的方向發展。馬委婉表示：這項建議“並不具可行性”，因為大陸方面絕不可能接受，而且也與當前憲法、法律架構不合。
綠營主張的“兩國論”固然“不具可行性”，馬所提出的“兩區論”對於解決兩岸僵局，又有多少可行性？大陸方面可能接受嗎？
綠營的抨擊
“地區論”一出，立刻招到綠營菁英的強烈抨擊。民進黨前立委李文忠以“相互不否認？根本是自我否認”為標題，在《聯合報》“民意論壇”上表達他的看法：“扁政府時代是立場正確，操作躁進盲動，傷害台灣利益及人民感情。但是馬政府是連國家立場都嚴重退卻，傷害的是台灣根本的利益，及人民長期的不信任。豈能不鳴鼓而攻之？”
不久之後，政大法律系教授蘇永欽針對綠營的批評寫了一篇回應“執政時不敢動，綠營現在慮甚麼？”文中引述《憲法》以及相關法條，指出：身為國家元首的馬“總統”已經“忠實的表達《憲法》上的國家狀態”。蘇永欽教授的胞兄為目前國安會秘書長蘇起。他的觀點多少也代表了馬政府的立場。
馬英九的猶疑
馬英九當然也感受到民進黨的強烈不滿。在民進黨舉行1026大遊行前夕，馬英九接受中央社專訪時表示：把台灣和大陸定位成中華民國的台灣地區和大陸地區，是兩岸人民關係條例定的。在李登輝任內制定，民進黨執政八年，修改三次都沒動過，“為甚麼他們能認同的東西，現在變成我的罪惡？”
對民進黨人而言，馬英九的說辭顯然並沒有說服力。翌日，在大遊行演說場上，民進黨主席蔡英文公開指責：馬“總統”處理主權議題“模糊不清”，痛批馬“總統”為了讓陳雲林來，竟然把“國與國關係降成區與區”，“這個總統有權力出賣我們的主權嗎？”
馬英九很可能認為：民進黨人沒聽清楚他對兩岸關係的真正想法。在陳雲林訪台前夕，他又接受《聯合報》專訪表示：“一個中國就是中華民國”，民進黨講甚麼“一國兩區，我是區長”都是歪曲事實。台灣與大陸的關係就是“中華民國底下的台灣地區，與中華民國底下的大陸地區”。馬的聲明可以說是他對“兩區論”的最新詮釋。
馬英九的兩岸策略是“先經貿，後政治”，“擱置爭議”，“有爭議的就不做，沒爭議的就多做”。由於此次江陳會談已經說好“不會觸及政治議題”，所以他先拋出“兩區論”，作為江陳會談的基礎。然而，在綠營看來，“兩區論”可能把台灣貶成和香港一樣的“地區”，根本是“喪權辱國”，“是可忍孰不可忍？”所以開始稱呼他“馬區長”。在綠營的大肆撻伐之下，馬英九才吞吞吐吐地說出了他的“新兩區論”。
|
