如今的中考，競爭激烈程度不次於高考。所以，這份突然流出的“中考照顧生名單”，深深刺痛了當地廣大家長的敏感神經。根據規定，只要畢業升學總分達到該生所報學校錄取分數綫的80%以上，即可由所填報學校錄取，換算下來，相當於錄取分數優惠了一百多分。如此“照顧”，公平嗎？
盡管教育部門強調“照顧錄取”政策每年都進行宣講，名單也會公示，但實際上，各學校宣講和公示似乎并不到位，只是在學校公示欄、各教室墻上張貼一下。教育局的網站倒是公示過名單，但該網站屬於不對外開放的城域網，只有教育局和學校可以看到。換言之，宣講和公示的範圍僅限內部，并沒達到廣而告之的效果。
一方面是教育局強調政策已執行多年，每年都進行宣講和公示；另一方面是很多家長沒見過公示，甚至沒有聽說過“照顧錄取”政策，這種反差進一步加深了家長們對暗箱操作、機會不公的疑慮。事實上，別說政策宣講和名單公示存在瑕疵，即使程序合乎規定，也難以證明這50人就是貨真價實的優秀學生運動員。最嚴的高考都曾頻頻曝出體育加分造假醜聞，何況中考？
事實上，中考加分亂象由來已久。早在2014年7月，《人民日報》就曾刊文指出，在考生人數下降的背景下，許多中考加分項目走向異化，其中就包括“注水加分”，比如“滑幾步就摔一跤”的孩子，成了加分的滑冰特長生。文章稱，中考加分的灰色操作空間，滋生了大量“貓膩”，亟待重拳整治。
有學生和家長利用中考加分政策漏洞造假、“注水”是不爭的事實——證書和獎牌也許是真的，但實際上包含很大“水分”。近年來，面對愈演愈烈的加分亂象，像清理高考加分一樣清理中考加分已成為社會共識。但本次事件中，清理、整頓加分政策是後話，當務之急的是用看得見的事實，把這份讓家長們炸鍋的名單解釋清楚。
顯然，教育部門目前的回應恐怕難以平息質疑——要求照顧對象及家長重新簽訂誠信承諾書、提供過程性佐證材料，也沒有充分的說服力。最直接、最有力的回應，是對50名“中考照顧生”重新進行測試，別縱容了暗箱操作者，也別冤枉了真正的優秀學生運動員。據報道，幾年前，針對家長反映的中考加分造假問題，哈爾濱市教育部門采取了三項措施應對，其中第一項就是對體育類比賽加分考生全部重新測試。
靖江“中考照顧生”們，敢不敢重新測試？是騾子是馬，拉出來溜溜吧。（來源：金羊網 作者：陳廣江 本文略有删節） |
