|
| “郭冠英只是發表一個不同於主流價值的意見，這樣的人就一定罪該萬死嗎？”范立達這樣認為。(中評社 康子仁攝)
|
中評社台北3月25日電（記者 康子仁專訪）引發爭議的郭冠英事件，在“新聞局”決定記兩大過免職後，民進黨還是持續窮追猛打，台灣媒體界資深名嘴、TVBS電視台法務室經理范立達接受中評社專訪時表示，郭冠英只是表達一個和主流價值不同的意見。范立達也質疑，民進黨過去主張台獨受到打壓，現在反過頭來迫害言論自由，完全是說一套做一套。
1965年出生的范立達擁有台灣大學政治系和文化大學新聞系雙碩士學位，曾經是聯合晚報資深司法記者，也曾在東森新聞報擔任採訪主任，多年來採訪司法新聞擁有豐富經驗。
范立達認為，對郭冠英的處置已經違反“無罪推定”原則，為何會做出這樣的處分，讓人不得不聯想到和政治上的效應是有關係的。他的行為有嚴重到這個程度嗎？”“郭冠英只是發表一個不同於主流價值的意見，這樣的人就一定罪該萬死嗎？”一個多元民主的社會，應該容許不同的聲音。
“今天社會可以容許出現‘外省豬’，但是不准出現‘歹丸(台灣的諧音)’，這是不對的”。范立達認為，今天評價一個事情，應該要用相同的標準，他也舉伏爾泰所說，“我不同意你的言論，但是我誓死維護你發言的權利”，雖然大部份的人都不贊同郭冠英的言論，“但是否應該讓這種言論有發聲的空間，我認為這是必要的”。
范立達感慨的說，出身民進黨的人，應該更能體諒，當年國民黨戒嚴時代，完全不能容許異見，“當時叫蔣經國公布財產就是叛亂，就會被抓去關；那時主張台獨就是叛亂，同樣會被關起來”，原本大家對於台獨言論視為洪水猛獸，現在已經能夠用平常心看待。
范立達分析，今天統派已經是小眾的聲音，獨派從小眾變成不再是禁忌的話題，但是綠營回頭看統派的小眾，卻不容許這樣的聲音出來，“我覺得這樣是不對的，當媳婦熬成婆的時候，不應成為言論自由的加害者”。
對於民進黨要控告郭冠英涉嫌內亂外患，范立達更覺得好笑，想當年在綠營的推動下，廢除刑法一百條的陰謀犯，單純言論不涉及犯罪，“郭冠英也是單純的言論，怎麼認為他是犯罪的”，他質疑民進黨根本就是說一套做一套，“難道只能容許台獨的空間，沒有主張統一的空間？”。
范立達憂心的說，現在台灣內部的寒蟬效應已經越來越嚴重，當個人的看法和主流意見不一致時，就會不敢講話，並且逐漸自我退縮，有時其實是認為主流意見有問題，但是大家都不敢講，因為一旦講出來，就會面臨鋪天蓋地的無情抨擊，讓說出自己意見的人無法招架，主流意見就自以為是對的，這是很可怕的事情。
范立達強調，整件事情的重點不在發表的場域，部落格只是一個承載言論的平台，不管是在報紙、電視、廣播、網路、口述或是在部落格發表，其實都不是重點，真正的重點在於，一個人以“顯名”(真實的名字)的方式發表意見，或是用“隱名”(筆名、化名、暱名或不具名)的方式，所受到的保護或限制，是否應該有所不同。
范立達認為，郭冠英用“隱名”的方式，就是不想讓人知道他是誰，不希望連結到他個人的背景，“一個應該行政中立的公務員，在私領域是否可以有個人政治信仰的空間，還是必須隨著政治正確或主流意見走”，范立達不諱言，如果真的是這樣的話，其實是一件很可怕的事。范立達認為，外界應該聚焦在，當他以隱名的方式發表言論時，整個“國家機器”的做法，是要求他負擔和顯名發表言論同樣的責任，“我覺得這樣不應該”。 |
