|
| 文章稱，台灣必須注視自己的防衛，否則美國沒有幫助台灣的必要。 |
中評社香港2月27日電（記者 梁棟編譯報道）美國的“轉向”亞洲戰略是會增強還是消弱台灣的安全局勢，又或是在這兩者之間呢？美國海軍戰爭學院的專家霍姆斯（James Holmes）在日本《外交官》雜誌網站刊文稱，強大的盟友要幫助那些弱小的自助的盟友。如果台灣的領導人願意再次努力建設台灣的防衛，同時幫助美國軍隊突破中國的反介入防禦體系，那麼美國的“轉向”亞洲戰略將會加強台灣的安全局勢。
文章稱，北京正在努力阻止華盛頓干預台灣事務。台北必須向美國提供互惠的條件，令華盛頓的決策者傾向於救助台灣。
文章稱，早在1995－1996年的台海危機時，美國總統就可以無所畏懼地派遣海軍進入相關海域，保衛盟友安全。當時，中國人民解放軍並沒有偵測美國太平洋艦隊航母戰鬥群的能力，只會成為被攻擊的目標。但現在的情況不同了。奧巴馬總統和其幕僚必須算清楚在中國周邊地區行動所可能付出的代價和危險性，同時也要清楚美國作為一個超級大國的戰鬥損失。
文章稱，美國仍然是一個航海大國。美國依靠其先進的海上軍隊來主導全球商貿體系。在一場戰鬥中損失太平洋艦隊的主要部份將令美國的核心利益受挫，損失的程度要遠遠超過修復或更換受損硬件的直接費用。為台灣而戰，美國在世界的地位將會遭受無法彌補的損傷。
文章稱，美國總統不可能輕易地做出這樣會引發重大後果的決定。戰略分析師卡爾•克勞塞維茲（Carl von Clausewitz）指出，一個國家政治目標的價值決定了它準備分配多少資源和花多少時間來實現這個目標。如果用簡單的成本／收益分析來表示就是，國家將會付出怎樣的代價？為此努力的機會成本又是多少？
|
