|
| 1945年原子彈在廣島和長期爆炸。資料圖 |
中評社香港5月16日電（記者 楊犇堯編譯報道）奧巴馬將作為首位美國總統訪問廣島，《華爾街日報》日前刊登歷史學者Miscamble神父的專欄文章，比較奧巴馬和杜魯門兩任總統如何做出困難的決定。文章編譯如下：
白宮日前宣佈奧巴馬將於月底到訪廣島和平紀念公園，又一次激起對杜魯門總統1945年8月下令對廣島投放原子彈的討論。
白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）上週二在網誌中寫道，奧巴馬將反思和平紀念公園遺址的重要性，但不會審視美國前總統投放原子彈的決定。
羅茲的這項聲明不夠坦誠，作為戰後首位到訪廣島的美國總統，重新審視前任的決定將不可避免，外界預測奧巴馬是否會做出直接或間接的道歉。
奧巴馬和日本領導人都應感謝前人所做的決定，轟炸廣島和長崎使太平洋戰爭以最低人員傷亡結束，這不僅使盟軍傷亡降到最小，對日本也是如此。
投放原子彈是為了避免地面進攻日本，正如杜魯門本人所說“血腥的戰爭將從沖繩開始，一個一個地接下去”，發生在1945年的沖繩登陸戰可謂二戰戰場最血腥的戰爭，盟軍傷亡65000人，14000人陣亡，這樣的背景下，杜魯門做出廣島和長崎的決定是合理的（legitimate）。
1945年中，盟軍對日本實行名為“沒落行動（日方稱為戰略決定行動）”的海空封鎖，日本對此進行負隅頑抗，政府把大量國民軍事化，以扭曲傳統的武士精神來組建“神風敢死隊”，大喊著“萬歲（banzai）”鼓勵國民上前線敢死。
|
