作者：杜克強 江西南昌市 公務員
有個叫戴維.艾默的西方記者，6月29日在香港《南華早報》刊登題為《中國內地寵物生活依然悲慘》的文章。他指責陝西省漢中市官員為應對三個月內導致13人死亡的狂犬病疫情而殺了3萬6千只狗。艾默先生對此十分悲傷，並大發感慨。
艾默先生十分關懷中國的狗，說狗這種可以馴養得“最好”的動物是不能“殺害”的。我想問：可以馴養得最好的牛能不能殺呢？牛也可以馴養得“最好”啊。牛們被馴養得會幹活，幾千年來在田裡默默耕耘，生產了多少糧食使人類繁衍不息。此外，牛不像寵物狗那樣高消費卻不產出，牛吃進去的是草，擠出來的是奶，不斷提高人類的生活質量。這樣的“智商”和馴養成績應該在狗之上吧。何況牛的“情商”也不低呀，當一頭菜牛被宰時，近旁的牛會掉眼淚的，物傷其類啊。按照艾默先生的主張，牛至少應該享受狗的同等待遇吧，可是西方人幾乎餐餐要吃牛排，不但西方人自己大開朵頤，還宰殺大量牛出口到東方。豈能厚狗而薄牛？事關族群歧視啊！
艾默先生十分關懷中國的獨生子女，說殺了狗就使“獨生子女政策導致的沒有兄弟姐妹的孩子沒有玩伴”。就是說，要麼取消獨生子女政策；要麼大量養狗，使獨生子女至少人均占有一只狗伴。他在這裡把狗當作了獨生子女的兄弟姐妹，將狗權提到了人權的高度：人權就是狗權，狗權就是人權。這一來，中國得養幾億只狗才能保障嬰兒兒童少年的人權。美國三億人口現今養了7千萬只狗，如果按這個比例，十四億中國人得養3億只狗。——我還有不懂的需要求教：怎麼養狗又與人口政策掛鈎了？實行獨生子女政策的中國不能殺狗，那麼可以大量生子女的美國是否可以殺狗呢？
艾默先生十分關懷中國的國家形象，說“隨著國外媒體廣泛報道這場屠殺，內地仔細培育的形象遭到重創”。我倒想問問：美國農業部的一篇報告顯示，美國在2007年二月份共屠宰活牛166萬頭，照此推算，該國每年“屠殺”“可以馴養得最好的”牛將不下兩千萬頭。這場曠日持久的大“屠殺”是不是會使美國國家形象遭到“重創”呢？不過，我倒不為美國的國家形象擔憂，因為艾默先生所說的“國外媒體”只會“廣泛報道”（炒作）中國陝西漢中市殺狗，不會“廣泛報道”美國殺牛。
這次艾默先生參與其中的“國外媒體廣泛報道”給出了一個重要信息：西方民主已經從人權關懷伸向“狗權”關懷。過去西方政要來訪，總要拿人權說事，今後可能還要拿“狗權”說事。最近西方有報道說蒼蠅也不能打的，恐怕往後還會拿“蠅權”說事的。
人權保護是可以討論的，儘管以往60年、30年中國人權事業大有進步，仍然存在很多亟待改善的空間。國家間就此問題交換看法，交流經驗，這很值得肯定。但是不能容許拿人權問題當作大棒來打壓主權國家。
對狂犬病的預防可以從加強狗類管理、防疫著手，不要動不動就殺狗，這主意也是不錯的。但也不能排斥在特定情況下在特定地域殺掉一些狗。據報道，美國為預防瘋牛病而將已隔離的牛群宰殺，並沒有一一檢測是否真的患了瘋牛病，難道艾默先生能說這是濫殺無辜？不但如此，美國農業部還把被懷疑感染了瘋牛病的羊群全部宰殺，多可愛又可憐的羊兒啊。為了人類的安全，不得已而為之啊。到底怎麼做好，既可保障人類安全，又不“錯殺”狗與牛羊，這都可以討論，但不能借這類事抹黑有關國家，不管是對中國還是對美國。 |
