作者：李兆清 江蘇南通 職員
據媒體報道，北京市人大教科文衛體委員會17日就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中提出對圓明園恢復重建進行研究論證。
其實，重建圓明園的呼聲從上世紀80年代就已經開始了。2007年，更有建議在浙江橫店異地重建圓明園的聲音。這次，北京人大再次提出就恢復圓明園重建進行研究論證，又讓重修圓明園再次進入公眾視野。
呼籲重修圓明園，無非因為中國經濟實力強大了，有實力重修圓明園。重修圓明園可以體現中華民族的盛世榮光。不錯，圓明園是“萬園之園”，是東方文化藝術的瑰寶，卻同時是一段屈辱史的見證。曾經的八國聯軍火燒圓明園，將東方文化藝術的奇葩毀之一旦。今天的圓明園只留下斷壁頽垣供後人瞻仰，這樣一段屈辱史後人不能忘記。
反對重修圓明園，有其歷史原因，也有技術原因。現如今地球變暖，想再修復當年充滿西洋樓、中國樓宇等各式建築的圓明園，也不是那麼容易的事情。儘管今天科技進步，但想做到絲毫不差卻不是那麼容易。當年一場大火，毀掉了這座東方文化藝術的瑰寶，也毀掉了不少與之相關的資料，當年用什麼材料建設、當年的氣候水文條件如何，都不為後人知曉。今天的專家學者們，只能從當年的照片中去揣測，而這種揣測並不可能完全貼近真實。
這次重修圓明園打的是國家文化中心建設的旗號。筆者以為，一個城市每個時代都有每個時代的地標。比如“鳥巢”、“水立方”、央視新大樓等都是北京城的地標建築。圓明園是大清王朝的圓明園，它體現的是康乾盛世的榮光。那個時候，清王朝有實力、有精力來修建這樣一座園子。可圓明園是皇家園林，很大程度上是為皇家服務的。就像今天的頤和園，是當年為慶賀慈禧壽辰而修建的，而修建頤和園的費用當初是要投入到北洋水師建設上的。一座富麗堂皇的頤和園，最終間接導致了清王朝的滅亡，靡靡之音乃亡國先兆，前事不忘，後事之師啊！
說實話，重修圓明園，很大程度上是出於文化虛榮或曰文化不自信。中國有輝煌燦爛的古代文化，這一點我們無法否認。今天的我們，需要取其精華、去其糟粕，將傳統文化的有益營養吸收來開創我們這個時代的文化。推進社會主義文化大發展大繁榮，關鍵還是在於今天的人如何推進文化建設，而不是在歷史文化遺產上睡大覺。何況圓明園不僅是歷史文化遺產，更是中華民族恥辱史的見證。重修圓明園，某種程度上是對歷史的不尊重。
重修圓明園，歸根結底源自文化虛榮，也逃脫不了形象工程、政績工程的嫌疑。 |
