如果站在大多數民眾的角度看，官員財產公示制度“零投訴和異議”背後，恐怕更多的是一種無奈與無力，乃至公民失聲與沉默的現實。
必須得承認，儘管21世紀也已經過去了十餘年，但並不是身處這一國家的每一位公民，都明白官員財產公開對於自身的意義。這裡的原因各樣，在根本上缺乏納稅人觀念者依然有之，出於人情社會考量回避者也不乏之。然而，更需要指出的是，所有官員都明白公開自身財產可能帶來的後果，儘管依舊有極少部分官員贊同甚至力推官員財產公開的制度，但從整體上說，回避官員財產公開制度的落地，已經成為捍衛官員們核心利益的重要據點。即使以力推該制度的阿勒泰地區的調查數據為例，也有七成受訪官員表示堅決反對，支持者僅占一成。
為了捍衛這一據點，諸如“為什麼老百姓不公布財產”這樣讓人哭笑不得的回答也從個別官員嘴裡冒了出來。當然，大多數抵制者並不會如此愚蠢，更多的時候，他們依靠下述幾種路徑進行反對：其一，一旦官員財產公示制度開始推行，可能引發社會局勢不穩，這可謂“大而不倒”策略的經典實施案例；其二，推行該制度的條件尚未成熟，例如“社會信用體系尚未建立”、“信息統計的體系不完善”等等，此謂“拖延戰術”。其三，即使在一些試點開始推行公示制度，例如銀川，在公示的範圍，信息的可靠性、完整性上，也都讓公示本身大打折扣，此謂“模糊戰術”。而對於上述戰術，對於置身於封閉的權力運作體系之外的民眾而言，除了在私下抱怨、在網絡上宣洩，大抵也無法真實影響制度的推行。 |
