作者﹕ 何理鋒 廣西 網絡自由評論員
去年以來，日本新軍國主義邪惡的國土擴張私欲突然膨脹。在北方四島與俄羅斯的爭議中，新軍國主義短小的大腿拗不過俄羅斯粗壯的胳膊後，又在獨島的歸屬問題上被韓國總統李明博捷足先登玩了一把，只好一紙投向國際法庭自慰，丟盡了日本人的顔面。
然而，日本新軍國主義賊心不死，自今年初始經精心策劃，轉而抱定美國人的大腿，將被羞辱的怒氣吹向中國的釣魚島，先是送使信再是利用國際會議走廊傳話懇求中國領導對其准備“國有化”釣魚島表示理解，最後是選擇在全世界人民都為之震怒的“911”宣布其“國有化”釣魚島的決定。
日本新軍國主義侵犯中國主權及領土完整的“國有化”釣魚島事件已經沸沸揚揚過了一個多月，中國政府及人民已經盡了最大的禮儀規勸日本新軍國主義，并警告他們不要把問題推向不可收拾的邊緣。但是，看來，日本新軍國主義已經決意不再回頭了，并且已經決意要從“歷史”和“國際法”的角度對中國政府及中國人民有節有理的規勸進行“絕地反擊”了。不過，筆者在此可明確地警告日本新軍國主義們：不管你們掛什麼“狗頭”去賣什麼“羊肉”，中華民族絕對饒恕不了任何性質的日本軍國主義者！
一、我們中華民族骨子裡從來就不是擴張主義者但也從來不是任人宰割的民族
從中華民族的發展史來看，其衍生的地盤從黃河中下游流域不斷地擴展到整個黃河、長江、黑龍江、珠江流域以及眉公河部分流域和天山南北部分地區，似乎我們中華民族是一個不斷擴張的民族。其實不然，中華民族從來就就不是一個擴張性的民族。中華民族衍生的地盤之所以不斷地擴大且最終形成今天比較完整的、宜居的、可以自供自給的固有疆土空間，是有著輪廓清晰的歷史背景和國際認可的正當依據的。
第一，中華民族家園的歷來固有疆土空間具有輪廓清晰的歷史背景。中華民族有朝以來，在其生存發展壯大過程中總是隔三差五地不斷受到外力的入侵和搶掠，史實及文字記載舉不勝舉。在被侵略和搶掠過程中，為了治國安邦及保護天民的生命財產安全及生存環境，中華民族從來就是寸土不讓，并且對侵略和搶掠者從來奉行“忍無可忍時就不忍”的強硬的集體防禦及反擊政策。中華民族五千年的發展史基本上就是在不斷抵抗外力侵略和搶掠并幹脆利落地消滅侵略和搶掠者的過程中發展壯大的。縱觀整個中華民族發展史，若無外力侵略和搶掠時，整個社會經濟繁榮且安定團結，科學文化發展也積極向上，在17世紀之前，中華民族一直保持著當時人類文明史的先鋒模範作用，得到中西方各民族的認可并競相來學。無疑，中華民族家園的歷來固有疆土空間的歷史背景輪廓十分清晰。
第二，中華民族家園的歷來固有疆土空間均為國際認可并有正當依據。17世紀現代國家主權及其領土排他性的獨立准則確立前，中華民族的家園的疆界早就劃定了。特別是明清兩個朝代，中華民族家園的疆界更是已經以圖標定，其中就包括釣魚島在內。
衆所周知，國家主權是國家區別於其他社會集團的特殊屬性，是國家的固有權利，也是對內最高權，其中：最重要的一條就是國家對它領土內的一切具有排他性的獨立管轄權力。國家主權源於法國人讓•博丹1576年所著《共和國六論》一書，此書首次提出了國家主權的理論。1625年荷蘭人格勞秀斯在其所著《戰爭與和平》中首先闡明了國與國之間的主權概念。之後先後出現了契約君子主權論、議會主權論、人民主權論、功能評論主權論等主權理論，直到1648年威斯特伐利亞議會正式承認國家主權原則是國際關系中應當遵守的准則，近代主權獨立的民族國家才得以廣泛建立。因此，民族國家的建立是居於其國家主權的獨立。其中，國家所依據的領土則是國家主權獨立的具體體現。國際法認為領土是國家行使主權的對象，是國際法的客體。這些就是是17世紀以後逐漸形成的、當今國際對國家主權與領土的普遍的公認的一致表述，也是近代國家獨立建國的理論依據及其行為准則。但是，中華民族對於國家主權及領土的概念早在秦朝時就已經確定了。在日本軍國主義中對華民族發動邪惡的“甲午”戰爭前，中華民族家園的歷來固有疆土空間均為國際認可并有正當依據（可查閱讀中西關於中國主權及領土的文字記載史實）。
|
