中評社香港8月14日電／讓輿論嘩然的上海法官集體嫖娼事件，除了激起公眾對法官底線淪陷的批評外，還引發了另一個問題的討論，即攝像頭下的個人隱私何處安放？
《中國青年報》發表評論文章，對此進行分析解讀。
此次醜聞的曝光，酒店的攝像頭立了一大功，舉報者正是憑著監控視頻讓嫖娼法官現了形。人們歡呼攝像頭反腐的勝利，心裡卻又隱隱有些不安：攝像頭密布的社會中，法官嫖娼的監控視頻會被曝光，普通人的隱私信息同樣可能洩露。一個細節是，舉報人只用了兩根煙，就從酒店獲得了所有想要的監控視頻。
巧的是，在上海法官嫖娼醜聞曝光之後不久，河南出台了一個規定，個人或單位禁止傳播公共場所監控視頻。因為時間上的巧合，這個規定被很多網友誤讀為是“吸取上海教訓”，封堵公民反腐途徑、打壓公民監督。酒店監控視頻剛在上海立了功，河南立刻就禁止傳播了。其實這純粹是假性因果，河南的規定完全是躺著中槍了。河南此一規定與上海毫無關係，並非為了封堵公民反腐，而是為了保障公民隱私，很多地方攝像頭安裝過於隨意，且對監控視頻的管理非常混亂，很多涉及公民隱私的監控視頻在網上隨意傳播，製造了一起起讓網民亢奮、讓當事人深受傷害的事件。
朋友一位同事的一段經歷，雖然既奇葩又狗血，但也反映了攝像頭布滿頭頂所帶來的問題。有一次他去交通大隊交違章罰款，無意中看了一眼攝像頭所拍的違章照片，眼中立刻噴火，他從照片中看到他愛人開著車和一個陌生男人在一起，那男人摟著他愛人的肩膀。然後就是天天吵鬧，自然就分手了。這個極端狗血的案例雖不能說明問題，但人們在慨嘆“因果報應”時，也會對頭頂那些將自己所有行為盡錄眼底的高清攝像頭充滿不安。讓人不安的案例太多了，上海地鐵站年輕男女親熱視頻在網上的廣泛傳播；某地“摸奶哥”監控視頻中的醜態窘態……都使攝像頭一直處於爭議之中。
到底要自由，還是要安全？經常有人設置這樣的議題將人們推到“自由與安全”的兩難抉擇中。當發生一起因監控信息洩露引發傷害的事件後，人們會傾向於“要自由”；而發生一起公共安全事件後，人們會傾向於“要安全”。其實，自由與安全並不對立，攝像頭並不必然侵犯公民隱私，在負責任的管理下自由與安全是可以兼得的。
其實，人們很多時候並不擔心頭頂的攝像頭，而是擔心攝像頭後面管理信息的人。當下，很多地方的政府部門，對攝像頭有一種過度的依賴，為了加強治安管理，會不斷地安裝攝像頭，以為攝像頭越多就越有安全保障。只顧著無限制地安裝，卻很少思考如何管理好這些攝像頭。公共場所的攝像頭，會給人們帶來安全感，因為人們會覺得這種監控會對犯罪形成威懾，這是為了保障公共安全。可攝像頭後不負責任的管理者，給人們帶來了強烈的不安。當用兩根香煙作為交換就可以拿走所有的酒店監控視頻時，人們哪裡有半點兒安全感可言？當街頭攝像頭所拍攝的內容可能被任何人看到時，人們如何能心安？
所以，問題不在要不要攝像頭，而在於如何立法規範監控視頻，管好掌握著監控信息的管理者，使監控視頻只能用於保障公共安全。 |
