畢殿龍 （評論員）
日前，美國總統奧巴馬訪問日本之際，明確表示，釣魚島適合美日安保條約。顯然美國不會為當初將釣魚島劃給日本管理，從而引起中日長期因此問題一次次引發衝突而後悔。也許美國政客們更享受用釣魚島長期牢牢釣住中日兩國給美國帶來的利益。從美國政客們忽而含混，忽而清晰的對釣魚島的立場，還可看出，短期內美國不可能放棄同時操控中日關系的“釣魚島”戰略牌。
包括奧巴馬在內的政客多次表示，釣魚島適合美日安保條約。這盡管是美國總統首次明確這一立場，但并沒有讓美國在釣魚島問題上的立場變得比以往更明晰。美國對釣魚島承認治權歸日本，而對最終主權不持立場論述沒有改變。奧巴馬的講話只是政客對美日同盟的廉價而沒有更多意義的宣示。奧巴馬的表態，只不過級別更高了一些的政客而已，離形成美國的政策，還有一段距離。
美國對釣魚島治權和主權分離的矛盾而滑稽的立場，其并不是不可以表述得更清晰一些。而是美國深知只有充分的模糊才能讓美國利益在亞洲最大化。
首先，美國不將釣魚島帶來的衝突寫入文本，讓日本只能不斷從政客的口頭表示和承諾中得到安慰和鼓勵。任何政客的承諾即便是奧巴馬級別的承諾，都無法替代有法律效力的協議文本。“鐵打的營盤流水的兵”。政客常常更換，沒有法律更為明確保障的日本只能頻頻從不同政客那裡更新類似“釣魚島適合美日安保條約”之類的承諾。
其次，美國不給日本更多更明確的承諾，保持主權最終不抱有立場論述，并非懼怕中國，而是既要給日本保持需求自己的持續的壓力，同時也給中國可望而不可及的希望。這才是美國長期打好“釣魚島牌”的精髓所在。
|
