中評社香港10月29日電／在中共十八屆四中全會閉幕，第二十二次“APEC”領導人非正式會議召開之間，而且也是在十二屆全國人大常委會第十一次會議審議《反間諜法（草案）》之際，大陸《人民日報》屬下子報《環球時報》突然高調報道，三名台灣間諜利誘在台灣就讀的大陸學生，洩露或刺探大陸地區的政治、經濟及軍事等機密情報。《環時》在報道這宗新聞時，還特別刊登了該三名間諜的名字和照片，並公佈了他們的台灣身份證號碼。由於過去長期以來尤其是在馬英九就職之後，大陸方面在揭露台灣間諜機構活動方面頗為謹慎低調，現在卻突然如此高調引述“國家安全”機關所提供的資料予以報道（其實極有可能是“國家安全”機構主動提供資料），而所揭露的台灣間諜人員的職階並不是很高，所從事的策反活動的對象也不是能夠接觸到極高機密的人員，與過去即使是破獲了頗高職階台灣間諜、其刺探到的情報也是極端機密的案件，但大陸方面都是隱而不報的強烈反差，再聯繫到《環時》在涉及到敏感議題時往往扮演“白手套”的角色，充分發揮“亦官亦民”、“進可攻，退可守”的功能，這則敏感消息的發表，極有可能是北京相關機構的精心安排，在表面上的警告台灣情治機構不要打陸生的“算盤”的同時，實質上是在“敲打”馬英九或“馬金體制”。
新華澳報今天發表富權的文章指出，實際上，《環時》的這則報道見報後，當即引發了種種評論。有說是報復馬英九的“雙十演說”的，因為馬英九在“雙十演說”中，以少有的強硬語氣，支持香港的“佔中”活動，歪曲鄧小平當年在改革開放時的談話內容，要求大陸方面“讓一部分人先民主起來”，馬英九此說顯然觸動了北京抗禦“顏色革命”的敏感神經。也有說是沖著台灣“調查局”聲稱陸委會前副主委張顯耀是向大陸洩密的“共諜”的，因為這種說法，等於是將張顯耀的對口機構國台辦和海協會，視為“共諜機構”，並把國台辦和海協會的工作人員視為“共諜”。在大陸一向對兩岸諜戰都是“只做不說”之下，一旦打破慣例大張旗鼓地宣揚，就必有對台北不滿的政治用意，而並非這則報道的本身那麼“簡單”。
這些分析，都有其道理。倘若符合事實，就是北京向馬英九或“馬金體制”敲邊鼓：不要在某些方面做得太過份了。而台灣方面似乎是“聽話聽音”，雖然當即否認了《環時》的報道，或是聲稱“誤會”，但據台灣媒體報道，“國防部”“軍情局”卻悄悄地對遭《環時》“點名”的第二處（東南亞處）台北組長台維光（中校軍銜）予以退伍處理，理由是其違反了馬英九三申五令地要求台方情報機關不得吸收大陸學生，作為情報搜集管道的指示。這個應對動作，一方面等於是間接承認《環時》的報道“確有其事”，因而迅速對當事人進行處理，以表達對北京相關機構的歉意及誠意，另一方面是在知道《環時》及其背後的機構的實質用意的情況下，為馬英九修築“擋火牆”，淡化處理此事。 |
