第三，在王金平當下的眾多選項中，“朱王配”作為一種可能性也被人們反復提起。這種搭配從一些民調來看，說是國民黨的最強組合。實際上這種組合的實際效果是否如此，還是存在很多疑問。其中一個疑問就是，朱王配比朱某配多得到的那些民調支持度，到底是來自藍營還是綠營，如果來自綠營，那麼如上所說，這種支持度是很難轉化為選票的。
同時，更重要的問題是，“副手”人選就算不能加分，至少不能有太多爭議。2012年台灣領導人選舉時期的蘇嘉全，就是因為負面新聞爭議太多，竟然給蔡英文的選情減了分。王金平作為“副手”人選，雖然有助於吸引南部選票和藍營本土派的選票，但是卻會引起死忠於馬的那9%左右選民的強烈反感，也會引起黃復興黨部等深藍人群的反感。這樣一來，朱王配相當於討好了南部選民和國民黨本土派，卻得罪了深藍和馬迷。這種搭配的風險和隱患不可估量，瑕疵太過於明顯。
甚至可以這樣說，雖然王金平續任不分區“立委”或作為“副手”參選2016都對國民黨是弊大於利，但如果實在要兩害相權取其輕的話，還不如讓王金平續任不分區“立委”。
至於一直流傳的綠營在南部禮讓王金平一席區域“立委”，從而促成王金平成為親綠的“立法院長”，這種傳言確實展現了王金平當下的搶手和熱門，也足以成為王金平進一步向國民黨討價還價的資本之一。但是，以王金平幾十年的黨齡和對國民黨的忠貞，非要走到那一步的可能性並不大，畢竟王金平要離開或背叛國民黨，幾十年來真的是機會多多，但是他並沒有選擇離開或背叛。
所以綜合以上分析，王金平面向2016的機會和選項看起來多多，但其實他和國民黨一樣，根本沒有高興起來的理由。在黨和個人的艱困處境中，王金平沒必要白白當炮灰參選2016台灣領導人，也不是合適的2016“副手”人選。如果實在不願意急流勇退，可和朱立倫協商一個2016以後的“監察院長”、“考試院長”等位置，當然前提是2016國民黨勝選。退而求其次，續任不分區“立委”也不失為討價還價之後的可能選項（雖然這選項只會更加引起民眾對國民黨的反感）。除非有人持續逼迫，否則王金平不太可能背棄國民黨轉投綠營，所以綠營禮讓王金平一席“立委”的傳言，就算綠營肯，王金平也很難點頭答應。
故，王金平最明智的決定是全力輔選同時急流勇退，如果不願急流勇退就去謀求朱立倫若僥倖勝選後的“監察院長”、“考試院長”這些位置吧。 |
