中評社北京4月7日電／亞投行最初階段大獲成功，世界輿論從地緣政治解讀它的不少，其中中國媒體跟著起哄的也挺多。必須指出，對亞投行的“地緣政治解讀法”來自美國決策層和華盛頓的政治精英，這導致了美國相當程度的被動，同時也深刻誤導了世界上很多人看這一新事物的角度。
申請加入亞投行的國家數量遠超預期，而且這是在美國公開反對其盟國加入的情況下發生的，這些意外刺激了國際社會的政治想象力。從道理上說，世界上很多事情搞得很大很轟動時，都會有政治意義附加上來，亞投行也不例外。
亞投行是對國際金融秩序有所觸動的事件，金融秩序又是國際秩序的基礎框架之一，當美國力圖固化原有金融秩序，而在一開始對亞投行採取抵制態度時，這件事的政治味道日漸濃厚和突出。結果是美國高估了自己的號召力，在亞投行問題上失了分。
在美國轉變態度，表示願意推動世行等與亞投行合作之後，相關“政治遊戲”隨之告一段落。這段“插曲”當然不會像一顆流星劃過天際一樣消失得無影無蹤，它的餘音會長期縈繞在國際政治領域，對人們今後的思考和行為產生影響。
但是這樣的後續影響決不應被誇大。亞投行不能被看成是地緣政治的標誌性事件，它也不是測量中美實力此消彼長的里程碑。它的確顯示了美國霸權的局限性，但它決不是衰落的美國霸權可以逐漸被另一種霸權取而代之的象徵。
中國能突破美國阻撓，把亞投行的朋友圈搞得這麼大，是因為中國認真把這一多邊金融機構當成合作共贏的事情來辦，以高度開放姿態將地緣政治因素降到了最低。美國將一件大好事硬生生往地緣政治上硬扯很不得人心，因而“失道寡助”。
|
