將國共兩黨五項共同願景提升為海峽兩岸五項共同願景，首先要釐清阻礙兩岸和平發展的兩大矛盾，然後對症下藥。當前，阻礙兩岸和平發展的兩大矛盾，一是兩岸的主權矛盾，即中華民國和中華人民共和國的主權對立。這一矛盾主要存在於國共兩黨之間，是國共內戰遺留並延續下來的，也是阻礙兩岸和平發展的主要矛盾，只是這一主要矛盾在兩岸“擱置政治爭議”的和解策略下被忽略了。二是兩岸的統獨矛盾。在國民黨已經沒有力量遏制台獨勢力的當下，這一矛盾主要存在於民共兩黨之間。需要特別指出的是，這種矛盾是兩岸分治後長期主權對立衍生的，是兩岸的次要矛盾，也是比較容易化解的矛盾。只有民進黨上台執政，兩岸的統獨矛盾和兩岸的主權矛盾叠加在一起，兩岸的統獨矛盾才會顯得比較難解決。只要國共兩黨切中要害，解決好兩岸的主權矛盾，存在於民共兩黨之間的兩岸統獨矛盾自然就會迎刃而解。因此，習朱會應該著力解決存在於國共兩黨之間的兩岸主權對立。
在2013年6月舉行的習吳會談上，國共兩黨在九二共識的基礎上，已經就共同維護一中框架達成共識。國民黨堅持的一中是中華民國，共產黨堅持的一中是中華人民共和國，民進黨不接受一中框架。當前，由於一個中國已經被台灣社會窄化、僵化為中華人民共和國，民進黨不接受的是一個中華人民共和國框架，並非不接受一個中華民國架構。事實上，民進黨蔡主席在近日的參選宣言中已經表明，參選的是“中華民國總統”，這說明民進黨是遵守中華民國憲法，接受一個中華民國架構的。
依當下的兩岸情勢，不要說民進黨不會接受中華人民共和國框架，即便是國民黨，也不會接受中華人民共和國框架。國共兩黨與其一直糾結於各自表述的“老一中框架”，不如對“一中框架”作出一個令包括民進黨在內的兩岸各黨各界人士都能接受的新定義，把“一中框架”的內涵說清楚，講明白，來消除兩岸人民關於“一個中國的內容到底是什麼”的質疑。
鑒於外蒙古事實上已經獨立並且得到國際社會承認，以及香港和澳門在上世紀末期相繼回歸中華人民共和國，我個人對一個中國框架的最新定義是：不是中華民國框架，也不是中華人民共和國框架，而是包含大陸地區、台灣地區和香港、澳門在內的，需要依靠炎黃血緣和中華歷史、文化相連接的一個中國框架。
我最新定義的一個中國框架，與親民黨主席宋楚瑜最先提出的“大屋頂中國架構”和民進黨前主席施明德等藍綠七賢人提出的“大一中架構”相類似，可以解讀為大陸版的“大屋頂中國架構”或大陸版的“大一中架構”。相對於國共兩黨過去經常提到的各自表述的“老一中框架”，我暫且稱為“新一中框架”。
|
