作者：畢殿龍（評論員）
日前，台灣國民黨主席朱立倫在媒體再三追問下，終於再次表態無意爭奪2016大位，儘管還不能視作最後定局，但凸顯其參選意興闌珊。朱立倫選和不選，似乎已經不太重要。重要的是，國民黨要有充分的思想準備：2016年，打贏一場必輸的選戰。
台灣2016年的大選，儘管民進黨唯一參選人蔡英文隱然以准當選人的姿態，頻頻出現在公眾視野，但不到最後一刻，誰輸誰贏，都尚在未知之列。充滿變量和未知才是民主政黨輪替的精彩之處。但整體氣勢遠低於民進黨的國民黨陣營，破釜沉舟，做最壞打算，有最好努力，也不失為一種開低走高、哀兵必勝的策略。尤其是，假如朱立倫放棄競逐2016，這種準備就顯得更有必要了。
先分析朱立倫的選與不選。如果朱立倫全力競選，能夠贏得2016，但立法院如果不能獲得大多數，其執政仍會十分艱難。國民黨在馬英九第一任期立法委員占有絕大多數的時候，其在立法院的影響力也已經不敵綠營的少數派，2016在鐵定立法委員席次減少的情勢下。其執政效果也更可想而知。何況，目前來講，朱立倫和蔡英文的民調支持率尚在調查誤差之外許多。參選的話，朱立倫參選輸贏都可能會讓國民黨失去最後一個大都會。缺席2016，顯然並非朱立倫怯戰，而是參選之後，對國民黨的2016年選舉結果，和更長遠的布局更好還是更壞等綜合考量。如此，國民黨必須有打贏一場必輸選戰的準備。
藍營之內，除卻朱立倫之外，能夠和蔡英文更為接近的政治人物直到目前尚未浮現。即便已經有的民調顯示，最接近的王金平，吳敦義，洪秀柱。其民調分別是，若蔡英文與王金平對決，蔡英文同樣獲得四成二民眾支持，但支持王金平的人為二成八，藍綠差距拉大為14個百分點。若蔡英文的對手為吳敦義或洪秀柱，則蔡英文都能以近六成左右的支持度保有絕對優勢，支持吳敦義或洪秀柱的比率各占一成四及一成二。上述種種，也都是必輸之局。
在必輸之局的考量下，排名最靠前的王金平絕非最佳人選，除非其代表國民黨參選能夠有一半獲勝的幾率。這不僅僅是其年齡問題，而且其和馬英九之爭和在立法院的長期表現。對藍營中的一些是非觀念的衝擊，對國民黨有意和無意的傷害已經無法挽回。他的民調看好率，是在沒有「排綠」民調之下進行的，實際參選時未必能夠達到這麼高；而且即便實際上可以拿到如此高的支持率，結果仍是必輸。但最大的危機是可能導致藍營更大的分裂。像羅智強鐵定不喜歡王金平的國民黨的支持者大有人在。因為在選舉方面，多年來王金平進立法院都是被國民黨保送“上壘”的。其競選能力和對南部民眾的影響力不見得有想象的那麼好。即便朱立倫最後參與選舉，王金平作為副手，也不僅合適，更不要說是主選。
|
