無疑，伊核協議，也給朝核問題的解決提供了範例，並給人類最終全面棄核、解決核對抗危機，帶來了一線曙光、一些希望。
其實，在朝核問題上，人們可能要說，最談不攏的主要還是美朝兩方。
而美國，此前還是堅持一面繼續不斷軍演、威懾，一面又想要朝鮮相信、放心、“棄核”，才能開始談。這讓人在“軍、威”下坐下來和談的姿態，可能讓人難以接受，是較難實現的（至少對目前的朝鮮來說，肯定不具備實現的條件）。
而朝鮮，也該看到，國際社會在反對它的核活動上，現在也是形成了相當一致的言和行的。而朝鮮即便擁核，其與疆域面積巨大、人口眾多的國家相比，仍非取勝之道。作為朝鮮，擁核雖然能暫時自保，但長期制裁終將極大影響國計民生及其發展——如果伊朗這樣相當大的國家，也是用承諾“自止核武”來換取“解除制裁”，朝鮮可能確應認真參考、推演了：若真的使用核武，大國可能在核衝突中“慘勝”，有關方乃至無關方可能都會“魚死網破”或被“殃及池魚”。但小國將可能是“魚死”，大國可能還只是“網破”。魚死，不能複生；網破，尚可修復，雖然也是極其慘痛、極大倒退後的修復。
可能應該說，朝核局勢，再如此對峙下去，無論會不會用核武，受損較大的可能都會是朝方。當然，這裡不是說朝方就該單方面一味妥協，其止、棄核，也確應力爭並必達：放心、完整、穩定的制度性承諾、保證，才行。因為，誰都不會只是讓步，而把自己讓到陷阱裡去。
在朝核問題上，世界上負責任的大國乃至美朝兩國和各國，也該充分借鑒伊核問題的解決之道，都負責任的，從最壞處設想、推演、防備，並往最好處努力，去想、說和做，才好。 |
