——再說“藍”：
連戰稱，抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下＂正面戰場＂，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下＂敵後戰場＂，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。
不過國民黨以馬英九為首的人們，則並不認同連戰的說法。馬英九說，“兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，大陸當局應主動面對歷史，實事求是；面對老兵，將心比心，公開表示八年抗戰是由國民政府領導、中共參與輔助。”在連戰參與閱兵典禮後，洪秀柱辦公室也是呼籲大陸方面要正視抗戰歷史的真相，是由蔣介石所領導的國民政府贏得勝利，沒有所謂“國民黨軍隊在正面戰場，共產黨軍隊在敵後戰場”做出貢獻的說法，並對連戰出席閱兵不考慮台灣民眾觀感而感到遺憾。
據說，馬英九在紀念抗戰講話中，居然還說共產黨游而不擊，七分壯大，兩分應付，一分抗日。（不知馬先生對東北大退、將東三省幾乎拱手相讓日本時的國民黨，如何評價其時其是“幾分抗日”？）
——而台“綠”的態度則耐人尋味：
雖然，民進黨也反對連戰到大陸，但其原因其實與國民黨並不同。人們就壓根沒聽到蔡英文有提到“中華民國”領導抗戰勝利——這應該是在綠營眼中，台灣不是“光復”，抗戰勝利跟自己一點關係都沒有吧。
二、人們不禁要發問：台灣對李登輝和連戰最近的言行，在做寬嚴不同的分別待遇？國民黨是在對大陸“藏同顯異”？
人們是不是要發問：台灣對李登輝和連戰的“歷史經驗”，在做寬嚴不同的分別待遇？
十分令人難以理解的是，在今日的台灣，對李登輝的“日本祖國說”，民進黨主席蔡英文能出來呼籲社會要尊重、包容老人的歷史經驗；而在中國抗戰全面爆發前在大陸出生的連戰，其歷史經驗，為什麼就沒有得到類似待遇？
|
