趙偉民 （湖南長沙 經理）
民主的本義是人民當家作主，現在卻被不少人簡單地描繪成自由主義，自由意味著自主，即我只應服從我自己的良心，自己的決定，任何他人強加於我的決定對我只能是一種奴役。
西方社會一直被冠於民主社會的稱呼，可西方真的有民主嗎？馬克思說得好：“經濟基礎決定上層建築”，當經濟基礎被掌握在極少數人手中時，就能夠通過金錢來操縱選舉，使政府通過法律的形式為少數人謀福利。或者說，法律並不能真正保護最廣大人民的利益，何來民主之稱？再者，在資本主義社會，生產資料掌握在極少數人手里，他們就會通過生產資料在生產活動中的優勢來剝削最廣大的人民，而人民為了生存，不得不屈從於他們的壓迫，這哪裡有什麼真正的民主？
台灣口口聲聲稱自己是民主社會，可它真的有民主嗎？
台灣選舉雖然形式上投票自由，但背後都有少數資本家的影子，沒有他們出錢，各類大型活動怎麼可能持續？更不要說各種形式的買票行為了！再看看選舉結果，它真正能夠為最的人民謀福利嗎？答案是NO！老百姓只關心自己的眼前利益，很少去關心國家的整體利益，因此，只要能夠迎合老百姓的眼前需求，都很容易得到選票，比如選前各種政治許諾，一上台就跳票的例子彼彼皆是，一句話，選舉充滿著欺騙，靠欺騙上台的領導人往往目光短淺，他們無力搞好經濟，為了自己的位置，就不得不操縱起民粹的大旗，以騙取人民對他的信任。
一個真正的民主社會，一定是建立在法制的基礎之上的，而這個法制的核心就是通過國家的發展來為最廣大的人民謀福利。可縱觀台灣的民主，往往把所謂的民主凌駕在法制之上，國家搞爛了，人民處於水深火熱之中，此時談民主有什麼意義嗎？民粹往往就是借助民主之名來獲取政治疇碼，以求統治之實。看看台灣的太陽花運動，就是操縱民粹的典範，人民得到了什麼？無非就是讓那些操縱民意的人上台，結果自己被騙。
|
