當然，美國若是認為他們可利用經濟手段干涉中國內政，或者逼使中央改變對特區的管治方針，便是錯估形勢。至於美國副總統彭斯促請我國遵守《中英聯合聲明》（下稱《聯合聲明》）的承諾，尊重香港法律，更是美國為求染指香港內部事務，不惜胡亂編造的藉口。
首先，美國絕非《聯合聲明》的簽署方，她憑什麼以此說事？其次，即使有份簽署《聯合聲明》的英國，在香港回歸祖國後一無主權、二無治權、三無監督權，何以英方藉所謂的“監督”名義，干預香港特區的內部事務。第三，回歸前全國人民代表大會已根據憲法按照香港的具體情況制定《基本法》，並在香港回歸祖國的一刻起成立特別行政區，履行了《聯合聲明》內的中方聲明部分。
至於談到尊重香港法律，《基本法》作為香港的憲制性文件，早已在第14（3）條授權特區政府如有必要，可向中央請求駐港部隊協助維持社會治安和救助災害。除此之外，香港假若爆發特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，全國人大常委會便可根據《基本法》第18（4）條，宣布香港特區進入緊急狀態，中央政府亦可頒布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。為了訂明駐港部隊的職能，全國人大常委會制訂了《駐軍法》，並按照《基本法》第18（3）條的規定，將其加入了〈附件三〉中，使《駐軍法》成為在港實施的全國性法律。
最後不得不說，不論駐港部隊是否執行協助維持香港社會治安的任務，他們均須按照《駐軍法》的規定，遵守全國性法律及香港本地法律。由此可見，彭斯之言純屬無稽之談，出動駐軍平亂，完全有法可依，跟尊不尊重香港法律的所謂完整性，根本沒有關係。
來源：大公網 |
