中評社北京11月4日電／網評：準確判斷美國對港策略
來源：大公報 作者：楊堅（資深評論員）
美國對“黑色革命”的影響力是公認的，但是，在香港，對於美國通過“黑色革命”將達到什麼目的，卻存在著判斷上的分歧。
2019年10月11日美國總統特朗普在白宮稱，香港的示威活動正在減少，問題會自行解決。媒體披露這一信息後，香港持綏靖主義立場者，立即喜形於色，稱“黑色革命”暴亂即將結束，理由是，其最大的後台老闆明確表態了。
然而，10月15日美國眾議院通過《香港人權與民主法案》。香港的綏靖主義者出來解釋，即使美國參議院也通過，特朗普未必簽字批准。
美國對香港的方針究竟是如何制定的？美國總統固然握有決定權，但是，美國政府相關部門和國會分別有重要影響力。如果參眾兩院的立場一致，尤其，如果共和民主兩黨觀點相同或相近，那麼，總統是不可能不採納的。何況，特朗普是一個說話易變的總統，近幾個月他關於香港問題的言論，就曾反覆。例如，8月1日他公開表示，香港是中國的一部分，中國自己會處理，不需要別人建議。但是，8月18日，他卻公開表示，如果中國政府以武力處理香港問題，則中美難以達成貿易協議。
就在特朗普稱香港問題會自行解決後11天，10月22日，美國眾議院議長佩洛西在推特上發布她和黎智英、李柱銘等在美國會面的合影，並表示“完全支持且敬佩那些每周走上街頭，為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人”。10月24日，美國副總統彭斯在華盛頓威爾遜中心發表講話，指責中國政府削弱國際協議賦予香港的權利和自由；承諾美國與香港示威者同行。
耐人尋味的是，佩洛西無視遍及香港的暴亂，而彭斯促請香港人和平示威。前者的含意是，美國不會因為“黑色革命”採取暴亂而放棄對它的支持；後者則是配合特朗普的“香港問題會自行解決”說，從政治策略上敦促“黑色革命”收斂暴亂，以爭取收割香港特別行政區第六屆區議會選舉勝利。
|
