朱凱廸顛倒黑白
無疑，在當前的環境之下，在參選人在街上可以隨時遇襲，隨時有性命之虞；在“黑色恐怖”不斷損害區選公平公正之下，這場選舉已經不可能在公平、安全下進行，推遲及取消選舉是一個合理的做法。但縱暴派卻不希望區選延遲，朱凱廸更舉出阿富汗、日本、美國等地的襲擊事件，指這些襲擊事件都沒有令選舉延後。例如阿富汗今年的總統選舉，雖然當地襲擊事件導致85人死亡，373人受傷，在塔利班公然恐嚇之下仍有200萬人投票。朱凱廸問：“如果阿富汗政府取消選舉，人民不能投票，難道社會就風平浪靜了嗎？答案很明顯。”
朱凱廸的說法完全是偷換概念、誤導市民，阿富汗與香港的情況根本完全不同。阿富汗的總統選舉受到暴力事件威脅，主要原因是塔利班要求民眾抵制總統選舉，並以發動襲擊作要挾，出發點是要破壞選舉，並非是要協助及打擊某一個派別的選情。但香港的情況，卻是一些暴徒利用暴力公然打擊建制派選情，包括破壞建制派辦事處、襲擊建制派義工、利用各區非法“連儂牆”抹黑建制派、毀壞建制派宣傳品；但相反，縱暴派的辦事處卻是秋毫無犯，這說明暴徒的目的是利用暴力干預選舉，打擊建制派選情，不但威脅選舉安全，更帶來嚴重不公正，與阿富汗的情況完全不同。
至於朱凱廸又舉出日本、美國等地的襲擊事件，這些事件要麼是針對政府、針對社會的恐怖襲擊報復，要麼是針對單一候選人的暴力襲擊，而非香港般針對建制派參選人進行有組織的破壞、搗亂、騷擾以至謀殺，當中完全沒有可比性，全世界面對如此大規模的選舉不公，理所當然要立即停止選舉，不可能任由選舉不公有恃無恐的持續下去。
朱凱廸的狡辯不但說明其不學無術，更說明縱暴派的矛盾心理，一方面樂於見這些對自己有利的選舉暴力持續，所以一直對暴力不切割，另一方面又怕暴力不斷升溫，令選舉取消他們將一無所獲。所以，才有了陳淑莊對暴力假惺惺的譴責，又有朱凱廸對延遲區選的狡辯，其實核心都是一個：就是選舉利益，只要議席到手，哪怕香港洪水滔天。
樂翠區候選人尚有盧俊宇、蔣靖雯；八鄉南候選人尚有黎永添、徐卓然。 |
