更進一步，當地那麼多相關職能部門都對這家在中央環保督察那裡“掛號”的企業“照顧有加”，背後除了監管失職，是否還有某些不正當的利益勾連，有違“親清政商關係”的要求，也須徹查。可以說，一地監管部門這般集體“失語”對應的作風生態問題，或比企業違法生產帶來的環境生態破壞問題更嚴重。當地要求“結合幹部作風、政治生態建設，對全縣采石采砂行業進行集中整治”，非常有必要。
此外，湖南生態環境廳的通報中還特別指出了一個意味深長的問題——平時不作為，臨時搞突擊。通報指出，當地曾下發開展砂石土礦專項整治行動方案，而其出台與實施時間與督察組進駐時間基本吻合。由此可見，突擊治理的嫌疑非常大。更值得警惕的是，當地的整治方案還要求，對被投訴存在生態環境問題的礦山企業“一律停業整頓”，而這與禁止環保“一刀切”的規定明顯抵牾。
而這其實也是現實警示。一些地方將環保與經濟發展對立起來，表面看是為了地方經濟著想，但要知道，對違規違法行為的“不作為”，最終往往會以“亂作為”收場。長遠看，這將給地方生態環境和經濟發展帶來雙輸。唯有真正依法依規，落實日常的監管職能，形成常態化治理，給企業帶去準確、健康的預期，才能實現“金山銀山”與“綠色青山”的雙豐收。
對中央督察交辦的案件陽奉陰違、敷衍以對，這樣的表現足夠惡劣卻並非孤例。如日前，第二輪第二批7個中央環保督察組的反饋中，也包括“核實了一批不作為、慢作為，不擔當、不碰硬，甚至敷衍應對、弄虛作假等形式主義、官僚主義問題”。對此加以嚴肅處理無疑是必要的，但另一方面或也應思考，如何把縱向的環保督察效力拓展到橫向的環保監督中來。唯有縱、橫向的監督共同發力，弄虛作假的整改，欺上瞞下的“不作為”，或才能早日“無處遁形”。 |
