中評社北京10月24日電／網評：曲阜師大自己信嗎？
來源：新京報 作者：王天定
大學投機取巧務虛名，不如腳踏實地靠教學與科研努力。
曲阜師範大學數學專業亞洲第一，力壓北大清華？這兩天，這樣一則消息引來熱議。起因是，被譽為全球四大高校排名榜之一的US.NEWS發布了最新榜單，數學學科排行榜顯示，曲阜師大在中國國內高校數學學科排名裡名列第一，全球第19，其後是北京大學（全球第23）。而山東科技大學的排名，也力壓清華。
儘管US.NEWS的排行榜頗有公信力，可這個結果無疑顛覆人們的基本認知，因此一經媒體報道，立馬引爆輿論。
曲阜師大疑似利用了排名規則漏洞
就目前看，曲阜師大收獲的，與其說是艶羨，不如說是一邊倒的嘲諷。比如，有網帖標題即為：“曲阜師範大學，這次徹底把大學排名給玩壞了”；還有網友說：“曲阜師範大學，憑借一己之力，搞垮US.NEWS這一老牌大學榜單的公信力”。
平心而論，曲阜師大辦學已非常努力，該校部分學科（比如數學）是山東省重點學科，擁有一級學科博士授權點，這對於一個地處縣級市、辦學條件頗受限制的地方院校而言，已屬難得。
但細究這次US.NEWS數學學科排行榜，不難發現其排名方式存在漏洞。而曲阜師大等疑似以此進行人為操作，以提高排名。而網友扒出的曲阜師大數學學科在國外某些雜誌的論文發表情況，似乎也指向這一點。
在U.S.News的數學學科排名裡，文獻計量指標占比最高，為65%。也就是說，論文發表數量與被引用次數最被看重。但一篇頂級期刊發表的論文跟一篇灌水文章權重一樣，同樣一個引用的權重也是一樣的。這就留下了人為操作空間：一個學校想提高排名，只需採用激勵手段提高該校論文發表數量，同時要求本校師生在論文中互相引用。這就是網友總結的一個公式：瘋狂輸出水論文＋本校師生相互引用＝飈高的文獻計量指標。明乎此，一些排行榜出現離奇結果，就不難理解了。
曲阜師大數學學科能排“亞洲第一”，就主要歸功於其發表的論文及引用數，而其中有不少的水分就來自於“自引”和“互引”。
過於離譜的排行榜讓高校徒增笑柄
這些年，評價一個大學的聲譽，各類排行榜是重要參考依據。但一個高校的社會聲譽，更多還是存在於同行及社會公眾的無形口碑中。而這靠的是各高校在教學與科研中一點一滴努力，靠的是培養的學生走出校門後在各行各業不同崗位上的表現。相反，公眾觀感過於離譜的排行榜，則徒增笑柄。
十多年前，某民辦高校利用國外某名不見經傳的機構的一則廣告大做文章，聲稱其在“最受尊敬的中國大學和大學校長的名單”中排名前十，還常自稱“東方哈佛”，被傳為笑談。而利用權威機構的規則漏洞進行針對性操作，本質仍是為虛名不擇手段，對提高辦學水平也百害而無一利——儘管制榜規則漏洞沒法“甩鍋”，利用漏洞未必算“大惡”，但也難免落得個“投機取巧”之名。
就這次曲阜師大數學學科排名風波而言，按照時下說法，這已經構成一個輿情事件，恐怕要讓曲阜師大校方頭疼一陣子的，甚至是對學校聲譽產生負面影響。慮及此，有關方面不妨介入調查，其中涉及多少篇論文，到底是學術投機還是符合規範的操作，是論文作者無意為之還是學校層面有意引導，都宜有明晰答案。
此外，輿論漩渦中的曲阜師大也不妨針對這些問題釋疑解惑，如確有利用漏洞注水排行榜的行為，也該表明態度，通過整改、引導等積極舉措，重塑學校聲譽。畢竟，更讓輿論憂慮的，是此事折射出來的某些跡象。
大學為務虛名費盡心機的作法一旦養成風氣，甚至有人因此得利，會讓認真做學問的人寒心，進而破壞一個大學的根基。與一個學校聲譽一時的毀譽相比較，這或許才是更大的問題。
|
