作者：葛飛 王華 江蘇省南京市 大學教師
台灣“總統”“立委”選舉是否合併？台灣中央大學教授陳英鈐反對合併的理由是：根據現行規定，投票權的決定是依投票前一天是否滿廿歲計算，若因合併選舉而提前選舉日程，將剝奪五萬多名“首投族”的投票權，因為台灣約有五萬人在2012年1月20日前不滿20周歲，在1月21日至3月20日期間滿20周歲。萬一選舉結果重演二○○四年“總統”大選，輸贏在兩萬多票間，首投族五萬多票就影響結果。若敗選人據此提起行政訴訟，或當選無效之訴，法院判定當選無效，要重新改選，為了節省三億選舉經費，反而增加選舉成本，並在憲政上造成違憲疑慮，社會動蕩。
陳英鈐顯然多慮了，既要“二合一”節省選舉成本，又要照顧五萬多名“首投族”的投票權，換一種思維也容易做到兩全兼顧。合併的方式，為什麼是通過“總統”選舉提前兩個月來實現合併，而不是通過“立委”選舉推遲兩個月來實現合併？如果讓“立委”選舉推遲兩個月，“立委”選舉與“總統”選舉合併，問題不就解決了嗎？就沒有“影響五萬首投族”問題。
“總統”只有一席，提前兩個月，如果雙方選票數目過於接近，五萬多名“首投族”因“提前”不能參與投票，會引發爭議；但“立委”有113席，即便推遲兩個月，即便在這兩個月中有一定數量的選民因老因病去逝，無論選舉結果怎樣，也不會有候選人將自己選輸歸罪於“推遲”。 |
