從當前形勢看，出口如能實現預定目標已屬不易，鐵路貨運量波動率運行態勢提示製造業企業未來整體形勢恐怕難以短期內對經濟起到重要支撐作用，政府主導型投資恐怕未來若干年內還是中國經濟維穩的主力軍。但是，一方面與2001年固定資產投資占GDP總量之比相比較，由約34%大幅提升至2012年的約72%，加之目前是美元泡沫破裂期，不是泡沫初創期，後期大幅擴張難度不小，潛力有限。另一方面，雖然數據分析表明未來投資上行還可以保持大體3－5年的時間，但大體78－80%將面臨重要阻力。
儘管 2012年名義GDP增速看似尚可，實則是靠高強度固定資產投資死撐換來的，質量不好。很難想像這樣的投資力度之下，產能過剩治理與轉型升級如何進行？製造業整體如何有個比較好的發展環境？雖然依靠固定資產大劑量投入可以支撐若干年內有個面子上過的去之GDP增速難度不大，但這之後等投資的氣力也消耗差不多了，如果實體經濟轉型低於預期，出口形勢還是無法樂觀，加之房價重壓之下消費能力釋放行同空談，那時的中國經濟靠什麼維穩，而且治理的代價相當大。
現在回頭看，2007年是中國實體經濟見頂之底，四萬億投資僅僅起了兩年的輕微的反彈作用，而且某種程度上更是驅動產業資本遠離實體經濟，大量資本投入房地產領域以泡沫取暖，維持生存，實體經濟失血很嚴重，2012年的局勢極為殘烈，後期再不改變思路會造成更深的下跌。坦率的說，2008年起就應該抱著尊重規律的角度，適度、分年、相機使用貨幣工具，以7%左右的GDP增速下行主動調整，如此行至今日我們調整的已較充分，基本和美國大體同處底部，形勢主動多了。現在很被動，這一切相當程度上是自身的戰略失誤、應對不當造成的。面對當前的局面，只有面對現實，主動調整幾年較為合適，一方面消化前期各類不利因素，另一方面有利於消化美國經濟較大可能出現的重大周期轉換帶來的巨大壓力。除此之外，都是死路！但從現狀看，很擔心我們偏要走這條死路！
最後說一下房地產。房地產調控細則出台了。僅就二手房交易征重稅而言，不利於改善型需求，存在不公平的地方不少，但面對外部風險也起到了控制和延緩資本外流的作用。但總體上看，抑制二手房交易，客觀上有利於新房銷售，助推新房價格上行影響正面。此外，結合本人自研美國經濟泡沫化指標分析可知，就全國而言，2008年金融危機爆發之時恰恰也是商品房（新房）均價水平上一個新台階的起點年，從目前情況看，估計今年起二三年內均價曲線上穿美國經濟泡沫化曲線，這意味著均價步入頂部區域，回落風險同時開始增加，而我們的房地產調控政策從趨勢上卻要發揮加速推動商品房均價見頂的作用，這樣的政策有點象自已找死！ |
