台北可以說“一中就是“中華民國”，因為台北不想進入政治談判。可是北京不會向台北明說，“一中就是中華人民共和國”，因為如果這樣說，台北更有理由不與北京進行政治協商了。
當台北提出“一個‘中華民國′”，北京又提出了“兩岸同屬一國”時，看似兩岸在“不分裂”上有了交集，但是由於北京所稱的“一國”絕不會是“中華民國”。“一國各表”其實比“一中各表”在開啟政治談判上變得更為困難。
我們來了解一下兩岸想表達甚麼，顧忌又是甚麼？對於台北來說，顧忌在於全世界幾乎都接受中華人民共和國代表中國，北京自己也稱自己是中國，如果台北接受“一個中國”，不就是等於接受自己屬於中華人民共和國嗎？所以，近幾年，連馬英九都不提“兩岸同屬一中”此一辭彙，但是又不能迴避“一個中國”，因此只好用“不獨”或“一個‘中華民國′”來取代。
北京的想法也很清楚，一方面擔心在台灣不僅提“一中”的人愈來愈少，也愈來愈把“一中”虛化為民族、文化、血緣等概念了。北京希望“一中”是一個實的政治體，而不是個虛的民族體。另一方面認為，明確主張“兩岸同屬一個國家”，代表兩岸不可以分裂為兩個國家，兩岸目前的交往也不可以用“國家與國家的關係”定位。北京或許認為，沒有公開表示“兩岸同屬中華人民共和國”已是北京的善意，並為未來的“國家”預留一個可以討論的伏筆。
文字有相，因此難免受相所困。當“兩岸同屬一中”的中出現時，到底是指“中國”（政治概念）或是“中華”（民族文化血緣概念）？當“兩岸屬一國”的“一國”出現時，也產生了“誰才是這一國”等問題。
|
