八國聯軍侵華的根子在清廷專制腐敗，而西方聯軍干涉利比亞的根子也在利比亞專制統治激發族群矛盾，所以根源上也有相似性。
但二者明顯差異仍然俯拾即是：八國侵華時雖同樣有鎮壓義和團的人道主義危機，不過清廷和拳民確有濫殺洋人的事實，八國入侵無關人道而有關僑民、市場等利益，是以保護僑民為表，以瓜分中國為里，此番西方干涉的利比亞則幾乎和西方毫無直接矛盾，雖也不乏利益考量，但全然因國內群眾鬧事引發軍事衝突、屠殺平民而起，是以遏制人道主義危機為表，以地緣和資源利益為里；八國侵華既有專制腐敗政府積貧積弱蓄積成火藥庫，也有官民盲目排外點燃導火索，西方干涉利比亞則全因民眾反對專制運動遭遇當局鎮壓的人權危機而起；八國聯軍在北京充斥著屠殺、強姦等暴行，但聯軍對利比亞的干涉目前則僅有偶傷無辜一項；八國侵華的結果是巨額賠款和列強滲透中國的加深、清廷統治覆亡的加速，西方干涉利比亞的結果將是卡扎菲的下台和政治民主化、族群和解的開始，如果西方不是始亂終棄的話。
退一萬步講，如果西方聯軍真的是八國聯軍，中國也不至於在聯合國制裁利比亞的決議上投棄權票讓其通過了。
歸結一句，西方干涉利比亞雖有利益考量，也缺乏安理會授權，並且有分裂利比亞的危險，但在當前情勢下仍不失為兩害相權取其輕的不得已之策；八國聯軍侵華則純粹是借保護僑民之機，行瓜分弱國之實。如果硬要將二者類比，我們得出的結論也該是：唯有煉好富強民主文明的內功，有效防止專制腐敗的政權出現，才不至於給外部干涉以機會和口實，否則不僅容易招致強國干涉，干涉在當今世界還能獲得國際社會的廣泛理解和支持。
|
