阿富汗戰爭後，美國勢力的介入，打亂了該地區原有的脆弱平衡態勢，鬥爭態勢同趨複雜化。尤其對伊朗來說，面對近在咫尺的美國軍隊，伊朗在阿富汗與美國展開了一場複雜廣泛的“影響力競爭”。這種競爭從政治、軍事、經濟，一直延伸到意識形態領域。在政治和安全領域，伊朗“兩面下注”，一方面積極拉攏和支持卡爾紮伊政府，攜手對付老對手塔利班；另一方面，鑒於捲土重來的塔利班武裝主要打擊對象是美軍，本著“敵人的敵人就是朋友”，以及“次要矛盾服從主要矛盾”原則，伊朗樂得借塔利班之手給美國製造麻煩，因此又與塔利班暗通款曲。近幾年，西方媒體頻頻爆料稱，塔利班作戰使用的武器很多來自伊朗。
美國防長蓋茨就稱，伊朗在阿富汗玩“雙面把戲”，美駐阿大使也指稱伊朗“週期性地”支持塔利班。這種政策雖倍受病詬，但也使伊朗“黑白通吃”，成為唯一與阿富汗各派力量“都說得上話的國家”。在經濟重建方面，目前阿富汗東北部和西部都有大量伊朗工程技術人員在施工作業，阿西部相當一大批學校、醫院，東北部各省相當多的道路和橋樑也出自伊朗之手。在文化影響方面，伊朗電台則每天都向阿富汗播放反美宣傳節目，擴展自己的“軟實力”。總之，伊朗已經成為對阿富汗局勢影響最大的外部勢力之一，其“江湖地位”連美國都不敢輕視。而這正是伊朗加強在阿富汗活動的主要目的。伊朗就是想將阿富汗做成一張與美博弈的王牌。美國要想解決阿富汗問題，乃至要加緊制裁伊朗，就必須考慮伊朗在阿富汗問題上的反制能力。
面對伊朗在阿富汗滲透和擴張，美國人雖心知肚明並竭力阻遏，但總體上看，美國對阿富汗的戰略經營非常失敗，鬥爭態勢不斷朝有利於伊朗的方向發展：當年美國發動阿富汗戰爭，推翻塔利班政權，就客觀上幫伊朗改善了地緣政治環境。這些年阿富汗混戰不斷，又使伊朗得以擴大在當地影響力。而從長遠看，美國在阿富汗的前景也十分黯淡。阿富汗看似只是彈丸小國，實則是埋葬大國霸權夢想的墳墓。無論l9世紀的英國，還是20世紀的蘇聯，都在阿富汗崇山峻嶺中折戟沉沙。當前美國的結局也好不到哪兒。美國看似無比強大，經過這麼多消耗，已經沒有多少能力打消耗戰了。一位阿富汗反美武裝人員就曾開玩笑說“美國人有手錶，但我們有時問”。所以，從長遠看，美國在阿富汗的軍事存在是“兔子尾巴長不了”。
|
