總之，倘若重啟美牛談判，問題並未解決，只是將爭議問題的時間延長，筆者認為最有效的抵制方式，仍是透過民間團體的抵制與人民的自主消費意願，而不是逼迫馬政府毀棄公信力，台灣的悲情在於實力之不足，一個縣市長被重新配音搞KUSO的選舉文宣，代表著人民的心聲，但問題的背後，應該如何善後？倘若重啟談判後所帶來一連串的問題，除非台灣人民可以堅決地和美國說不，但問題是我們有這個本錢嗎？台灣始終很難擺脫美國的糾葛，除非我們有新的盤算及改變，重新調整與美間的關係。
馬政府絕無動機及義務替美國牛肉促銷，但相關行政措施不能違反台美簽訂的牛肉議定書，馬政府不能冒著不願信守國際承諾的風險，這個風險對台灣外交的影響太大，台灣無力承受。馬政府希望民眾能理解，台灣爭取拓展國際空間的同時，也要適應如世界動物衛生組織（OIE）的國際標準。同時我們必須思考，公投連署及重啟談判所針對的主要對象應該是美國，但問題是美“國會”理睬這些動作嗎？最後還是必須由馬政府來善後，大家又何苦要為難自己呢？
馬政府所簽的議定書，是依據美韓談判最後的結論，韓國怎麼簽，台灣就怎麼簽，更何況絞肉、內臟部分，馬政府已經用行政手段技術性卡住不讓其進口，已經逹到保障大家健康的目的，也不違背台灣和美國的議定書，台灣既維持住信用，也替民眾衛生把關，大家都應該理性看待才是。另外筆者擔憂的是台灣民間團體會不會成為特定政黨利用的工具，而喪失其理想性，誤入政治鬥爭的漩渦中，亦是民間團體所不可不慎的重要問題。
一個美牛問題，牽扯出複雜的政治敏感問題，更曝露出台灣處境的艱困，美方步步進逼，讓馬政府面對內外壓力，一方面如何解決，另一方面如何論述，將正確的訊息向台灣人民說請楚講明白，如果美方能多一分體諒，台灣民眾能夠多一分設身處地替馬政府思考，有心政黨及媒體勿散發不實消息，助長民粹，民間團體能夠把持住原則，謹守與政治間的份際，或許美牛問題不會演變成今日般的複雜及難以收拾，但肯定的是，重啟談判無助於問題的解決，只是把時間延後，戰線拉長，對台灣沒有好處，非但未見其利反而先見其害，而公投所展現的意志，除了彰顯偉大的人民“主權”價值外，對於實際問題的解決也無法達成其訴求，因此筆者期待美國牛這場政治秀能儘早落幕，早日回歸市場機制，交由人民自主選擇方為正辦。 |
